Tag Archive: Grupo Clarin



Por Ricardo Forster

La Justicia y sus dilemas

“…sostenemos que la independencia del poder judicial es un principio cardinal del sistema republicano, que no debe entenderse limitado a la relación que debe existir entre los poderes del Estado. Los magistrados también deben ser independientes de los intereses económicos de las grandes empresas, de los medios de comunicación concentrados, de los jueces de las instancias superiores e –incluso– deben ser independientes de las organizaciones que los representan. Los jueces cumplen una función esencial en el sistema democrático y, por tanto, su conducta pública –como la del resto de los funcionarios públicos– debe estar sujeta al escrutinio estricto de la ciudadanía. El debate democrático sobre las decisiones judiciales acerca el sistema de justicia a la sociedad, y enriquece la calidad de las respuestas jurisdiccionales”.

(Solicitada: “Una justicia legítima”, firmada por cientos de jueces, fiscales, defensores públicos y funcionarios en respuesta al documento que algunas organizaciones judiciales presentaron con un duro tono crítico hacia el Poder Ejecutivo.)

Qué es lo que está en juego en estos días argentinos siempre tan intensos y convulsionados en los que los legos nos movemos con absoluta incomodidad y, bajo la perspectiva contraria, hasta cierta regocijada impunidad por la selva del lenguaje jurídico? ¿De qué manera intentar analizar las diferencias y tensiones que existen, como resulta muchas veces inevitable, entre los tres poderes de la república tratando de comprender, al mismo tiempo, qué intereses están moviéndose por debajo y por detrás de los principales actores? ¿Qué le ocurre a la política cuando queda atrapada en la telaraña tribunalicia y se vuelve deudora de un lenguaje de especialistas? ¿De qué modo recordar que la democracia habita en la incompletud y desconfía de los paradigmas absolutos sin por ello hacer el elogio de la discrecionalidad? Preguntas que surgen allí donde lo que se percibe es la gravedad de una disidencia que no todos alcanzan a descifrar pero que intuyen que tiene relación directa con el poder y con su ejercicio pleno o limitado. Algo demasiado importante está en disputa en nuestro país y va más allá de tal o cual grupo mediático que se niega a cumplir una ley votada mayoritariamente por senadores y diputados hace ya largos tres años. Una cierta idea de soberanía democrática es la que, en el fondo, está en discusión.

Las querellas entre los poderes de la república siempre ponen de manifiesto la trama conflictiva de la vida democrática y, sobre todo, evidencian que existen otros poderes que persisten en su afán por mantener sus privilegios. A la Justicia le ha costado muchísimo, y pocas veces lo ha logrado, autonomizarse efectivamente de esos poderes económico-ideológicos. Pocas veces, también, el poder político logró sustraerse a esas determinaciones. Hoy, y desde hace unos años, nos encontramos ante el retorno de ese litigio allí donde un poder nacido de la legitimación del voto popular ha decidido no aceptar las demandas, las imposiciones y los chantajes de los poderes corporativos. No hay mayor escándalo, para democracias condicionadas y vueltas escuálidas por la horadación sistemática a las que fueron sometidas durante demasiado tiempo, que un gobierno ejerciendo en plenitud la soberanía que emana de las urnas y revitalizando esa misma vida democrática tan dañada a lo largo de las últimas décadas allí donde fue convertida, por la acción de las grandes corporaciones, en un pellejo vacío. Por qué no decir que lo que viene disputándose es, precisamente, la ampliación de los derechos y de la matriz igualitarista que se enfrentan a aquellos sectores que buscan mantener privilegios y hegemonías económicas y jurídicas.

Para plantearlo desde otro costado posible: ¿acaso lo que se juega en esta pulseada judicial tiene relación directa con el ejercicio pleno de la soberanía popular democrática? ¿Se intenta dirigir al país hacia una democracia condicionada y eternamente vacilante incapaz de imponer sus decisiones a los grandes grupos económicos? ¿Qué significa y cuáles deberían ser los alcances genuinos de la independencia de la Justicia? ¿Le cabe sólo, como se dijo en un documento sin firmas individuales pero sí con firmas institucionales y con el aval de algunos jueces supremos, mantenerse fuera de los intentos de sujeción del poder ejecutivo o, por el contrario, y como lo han dicho decenas de jueces, fiscales, rectores, decanos y profesores de distintas universidades nacionales, la independencia debe constituirse en relación a todos los poderes incluyendo a las corporaciones económicas y mediáticas y a los propios jueces de las instancias superiores? ¿Permanecen ajenos a los conflictos y contradicciones que se despliegan en la sociedad aquellos que tienen como misión impartir justicia tratando de que los afectos, los prejuicios, los intereses y las ideas propias no interfieran en ese gesto que debería ser neutral? Soy consciente de que algunas de estas preguntas no tienen una sola respuesta o que, incluso, su mera formulación moviliza un agudo debate cuya resolución queda siempre diferida.

Discutir la Justicia supone internarse, en ocasiones, por un territorio minado cuyas cargas explosivas pueden venir de diferentes posiciones. Lo cierto es que existe, al menos, un consenso que fija la idea de la necesidad imprescindible de una Justicia independiente pero, e inmediatamente surgen los litigios interpretativos, lo que no queda claro o sus límites permanecen borrosos es cuáles son los alcances de esa independencia que tanto se reclama en el interior de una sociedad en la que existen tantos intereses enfrentados, tantas desigualdades y tantas formas de uso discrecional del poder que, por lo general, suelen ir en detrimento de los más débiles y de las mayorías populares. El aparato judicial no ha dejado de ser cómplice, a lo largo de nuestra historia, de esos poderes. ¿Sería pecar de ingenuo o iluso si pensara que desde la llegada de Néstor Kirchner al gobierno se dieron grandes pasos para reparar el brutal daño que las políticas dictatoriales y luego neoliberales produjeron también en la estructura judicial? ¿Acaso esta Corte que tanto le debe a esa decisión histórica de reconstruirla bajo verdaderos principios republicanos está dispuesta a olvidar su antigua deslegitimación arrogándose como mérito propio lo que se debió a una extraordinaria visión política? Prefiero seguir pecando de ingenuo e imaginar que la mayor parte de los miembros de la Corte Suprema estarán a la altura de las circunstancias y eso más allá de ambiciones personales o presiones corporativas. Los jueces, en especial los que ocupan los más altos cargos, no deben quedar al margen de los dilemas de la época ni esconderse detrás de una supuesta neutralidad valorativa que desconozca la densidad política e histórica de lo que está en juego. Sus fallos, con independencia de sus aciertos o errores, constituyen un dato absolutamente relevante de la realidad y son portadores de consecuencias graves.

Preguntas, todas, que recorren la médula de la vida democrática y que llevan implícitas diferencias interpretativas de muy difícil resolución, en especial cuando de lo que se trata es, ni más ni menos, que de garantizar las condiciones de igualdad jurídica en un espacio social atravesado por diversas desigualdades amplificadas, en nuestro país, por la facilidad con la que los grandes grupos económicos han logrado influir y determinar a amplios sectores del poder judicial. El mito de la absoluta independencia del poder judicial termina por ocultar sus condicionamientos y sus profundas debilidades a la hora de poner en su lugar a los dueños del capital. Sigue habiendo, entre nosotros, una Justicia de clase que no suele ser reconocida por los jueces allí donde más deudores son de sus determinaciones. El fallo a favor de mantener la cautelar presentada por el Grupo Clarín va claramente en esa dirección. La Corte, aunque no lo pueda o quiera decir, lo sabe.

Con los jueces parece suceder lo mismo que, o así nos lo presentan ciertos medios de comunicación, con ciertos debates teológicos medievales que se interrogaban por el sexo de los ángeles: jueces y ángeles pertenecen a otro reino muy distinto al animal, sus andanzas por la vida no pueden medirse con los instrumentos profanos y plebeyos con los que se intenta comprender, por ejemplo, las acciones y las conductas de los seres humanos comunes y corrientes. Ellos, así nos lo dice cierta ideología preocupada por sostener la virtuosidad de los magistrados alejándolos de todo mal y de toda tentación, deben permanecer impolutos y entregarse, de cuerpo y alma, a impartir justicia desde la pureza de la imparcialidad nacida de su condición virginal. Ángeles y jueces transitan por un andarivel exclusivo que los mantiene al margen de tanta mezquindad profana. Salvo cuando algunos de ellos se atreven a salir de esa caja de cristal que mantiene un clima de perfecta pureza y se dedican a impartir un tipo de justicia que pone en cuestión el poder de las corporaciones o busca encontrar una cierta correspondencia entre la idea de igualdad y su aplicación efectiva en una vida social atravesada por la impunidad de los acaparadores de la mayor parte de la riqueza material y simbólica. Cuando eso sucede dejan inmediatamente de responder al paradigma de la virtud y se convierten, de la noche a la mañana, en esclavos de la demagogia o del populismo. Sólo si la Justicia y sus jueces defienden el sacrosanto principio de propiedad privada, y si lo hacen sin dudarlo, merecerán seguir permaneciendo en el reino de los justos y de las criaturas angelicales. Cuando cruzan de vereda o cuando recuerdan que impartir justicia es también intentar comprender la violencia de la desigualdad y de la impunidad de los poderosos, se transforman en jueces venales. Las exageraciones de estas reflexiones, estimado lector, sirven para evidenciar lo que efectivamente suele suceder: el reclamo de independencia del poder judicial de parte de los grupos corporativos es siempre proporcional a la continuidad de sus privilegios refrendados por esa misma Justicia que se vuelve cómplice de esos poderes.

Grave es el momento en el que la política queda capturada, como ya se señalaba, en las telarañas del lenguaje jurídico y cuando la propia idea y práctica de la democracia no puede eludir quedar atrapada en la palabra indescifrable del experto. De la misma manera en que también es grave que no exista una Justicia capaz de actuar con autonomía de los poderes fácticos (sean los públicos y/o los de la esfera privada). Para algunos (siempre interesados en colocarse en el lugar del republicanismo) esa independencia debe de ser exclusivamente en relación a los otros poderes estatales y silencian, por conveniencia, la que también es indispensable en relación a las fuentes de imposición económica, mediática o incluso en el seno de la propia estructura judicial. El concepto de independencia es una exigencia central en el interior de una sociedad que sabe que siempre se encuentra en posición de ser vulnerado y cuya consistencia y continuidad conoce de la fragilidad permanente que emana de una realidad política, económica, social, cultural e ideológica fuertemente signada por lo irresuelto. Pero la reclamada independencia de la Justicia no debe servir para alejar a los jueces del escrutinio de la ciudadanía blindándolos de todo contacto con demandas y exigencias a las que también deben estar dispuestos a someterse. No hay genuina vida democrática allí donde persisten el secreto, la distancia y los privilegios.

No deja de ser un momento excepcional el que le permite a la sociedad develar lo que permanecía velado. Así como con la ley de medios se abrió un debate inédito y enriquecedor que impide regresar a las épocas en las que el universo periodístico y comunicacional permanecía intocado e impermeable a cualquier crítica, hoy, a la luz de lo que viene sucediendo con el accionar de ciertos ámbitos de la Justicia, también se habilita un gran debate capaz de abordar lo que no podía ser abordado desmitificando esa aura de autarquía y pureza de un universo estatal por el que también ha pasado el vendaval de las contaminaciones. Los jueces también deben ser auscultados y sus fallos pueden y deben ser discutidos allí donde se apartan de los intereses de la ciudadanía. Su legitimidad, que no es la que nace, como los otros poderes de la república, del voto popular, debe mostrarse a través de sus fallos y de la transparencia de sus acciones que le den un impulso virtuoso a una palabra siempre en riesgo de ser envilecida: la independencia.

 

Delsio Evar Gamboa
Opinión  de
Delsio Evar Gamboa

“No se casan con nadie pero se acuestan con todos”.  Alfredo Pedro Drocchi, Juez en lo Criminal Nº1 de La Matanza . . .

Los fierros judiciales no están guardados . . .

El incendio y las vísperas del 7D concluyeron con la prórroga de la cautelar para el grupo Clarín, que le permite continuar burlando la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Esta medida dilatoria de la más que sospechada Cámara Civil y Comercial Federal Nº1, impide la aplicación del artículo 161, que obliga a la desinversión de las excedidas licencias del Grupo, que por ley debe tener un máximo de 24 y tiene 301. El recurso presentado por Clarín consiste en posponer la aplicación hasta que el juez de 1ra. Instancia Horacio Alfonso se expida sobre el fondo de la cuestión, o sea sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la cláusula de adecuación.

Esta Cámara Civil, que debe estar integrada por tres jueces, con sólo dos miembros, Francisco De las Carreras y María Susana Najurieta, ignorando lo resuelto en Mayo pasado por el máximo Tribunal Argentino, es decir la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que había dispuesto que el día 7 de Diciembre vencía indefectiblemente la cautelar que desde hace más de tres años suspende la aplicación de dicho artículo, falló a favor del monopolio al no hacer lugar a la recusación que había presentado la AFSCA y el Ministerio de Justicia. De las Carreras había sido impugnado por recibir dádivas de Clarín, en un viaje a Miami. El juez Recondo integrante de esa Cámara, también objetado por el mismo hecho, lo reconoció y se apartó de la causa.

En el fallo, el juez De las Carreras, -acusado de prevaricato- manifiesta que “guardo la debida imparcialidad inherente al ejercicio de la función jurisdiccional, conservo la tranquilidad de espíritu y la libertad de conciencia indispensable para impartir justicia bien y legalmente. (). Conociendo su pertenencia al grupo monopólico le cabe muy bien el sayo de “mienta, mienta que siempre algo queda” . . .

La tapa matutina del 6 de Diciembre de 2012 de Clarín, azuzaba la disputa en torno al 7D: “Ataque sin límites del Gobierno a la Justicia”. Aunque no es novedosa, la construcción tamaño catástrofe del título es clarísima: existe una pugna entre el “Gobierno”, y parte de esa entelequia indefinida llamada “Justicia”. Ahí se parapetan los actores judiciales que integran uno de los poderes del Estado más autocrático y antidemocrático: el Poder Judicial. Esa corporación que hasta hoy en día -salvo raras excepciones- logró salir indemne luego de su complicidad con el genocidio perpetrado por la última dictadura militar, que tras 30 años de democracia, no ha visto renovadas sus estructuras, aun luego del estallido que significó el 19 y 20 de diciembre del 2001. El “que se vayan todos”, también alcanzaba a los jueces de “la servilleta de Corach” y a la Corte Suprema con su corrupta “mayoría automática” de Menem, que sólo pudo ser apartada, cuando Néstor Kirchner decidió enfrentarla sin temerle a sus aprietes de “redolarización de los depósitos”.  Estos verdaderos bochornos legales, además de visibilizar la claudicante dependencia de muchos magistrados ante los poderes concentrados demuestran la politización del Poder Judicial, otro ámbito que se regodea en la supuesta “infalibilidad” de su cuerpo estable. Este desacato a la Corte, sirve como ejemplo para entender cómo se cocinan las sentencias, y los poderes que las manipulan desde las sombras.
Clarín tituló en su edición impresa: “La amenaza del ministro de Justicia es de una gravedad inédita en toda la historia democrática argentina”. A veces puede resultar hasta tedioso recordar las complicidades del Grupo Clarín con la dictadura, pero uno debe hacerlo para demostrar la falacia de su eslogan de “Periodismo independiente” que aún insisten en pregonar. Siguió un comunicado donde supuestos “Jueces de todo el país” exigen al Gobierno que cesen las presiones directas o indirectas a la Justicia. El texto fue otra añagaza de la corporación judicial para intentar vanamente lavarse las manos. Ese relato en la que serían los “garantes” de una sociedad civil indefensa, es otra señal de la vocación política de los sujetos históricos que ocupan el Poder Judicial. Dicen: “La Comisión Nacional de la Independencia Judicial, a través de las asociaciones que la integran,  ha recibido la preocupación de una importante cantidad de jueces y juezas de todo el país, referida a hechos que agreden institucionalmente a un Poder del Estado y, como consecuencia de ello, a todos los ciudadanos de la Nación, ya que la justicia es para todos”. ¿Presiones? . . . ¿Justicia para todos? ¿Qué poderoso de guante blanco está preso? ¿Qué pedófilo depravado -teléfono para “padrecito” Grassi-, cumple condena? Martínez de Hoz, Ménem, Cavallo, De la Rúa, Aguad y tantos otros verdugos de lesa inhumanidad, ¿están pagando por el daño hecho? ¿Cuándo en la jurisprudencia argentina se dio que un juez recusado, por medio de “cautelares eternas” paralice por más de 3 años y medio una ley votada por el Congreso nacional para favorecer a un gigante mediático?

Al respecto más de 200 magistrados de todo el país publicaron un documento refutando el comunicado que emitió la ignota Comisión y señalan: “Los magistrados deben ser independientes de los intereses económicos de las grandes empresas, de los medios de comunicación monopólicos, de los jueces de las instancias superiores e incluso de las entidades que los representan”. También se les unió el juez del Tribunal Nº 1 de La Matanza Dr. Alfredo Pedro Brocchi:          ”En mi doble carácter de ciudadano y de Juez del Crimen de la Provincia de Buenos Aires, vengo a cumplir con el deber republicano de denunciar el comunicado corporativo efectuado en nombre de los miembros de las diversas Instituciones que dicen representar cuando no hubo consulta ni llamado a Asamblea alguna para pedirnos la opinión sobre los hechos de dominio público.
De manera que el comunicado solo lleva la voz de las cúpulas y de algunos jueces que las regentean quienes ocultándose en el anonimato de sellos corporativos, pretenden sumarnos a todos los jueces argentinos en un conflicto de poderes al que la mayoría -verdaderamente independientes- somos ajenos.”
 Más claro, échenle cloro!!!

Nuevamente, el poder de los monopolios amenaza a la democracia. La batalla es larga, y este paso es otro más hacia una nueva comunicación, y una sociedad más justa, libre e inclusiva.

El Poder Judicial -en gran parte, con jueces que juraron por las Actas del Proceso militar y que fallan en consecuencia- es un reducto de los poderes facciosos, es garante del sistema capitalista salvaje de adentro y de afuera, de las corporaciones, de los monopolios, de los sectores privilegiados y antidemocráticos. Pero ese cuerpo corporativo, anclado en el peor pasado, más tarde o más temprano tendrá que adaptarse a los nuevos tiempos democráticos. Como ciudadanos de una nación libre tenemos que exigir al Estado que actúe de oficio si fuese necesario, a través de los mecanismos constitucionales que correspondan para recuperar la razón de ser del Poder Judicial: impartir justicia, ecuánime e imparcial para el bien de la sociedad.

En ese sentido, a la Corte Suprema se le reclama un poco más de firmeza ante los excesos en las atribuciones que se arrogan algunos jueces en sus más que cuestionados fallos. Hay que romper de una buena vez con la corporación judicial, el menos democrático de los tres poderes. Una verdadera democracia no es compatible con prácticas jurídicas corporativas que sobrevuelan siempre sobre un piélago de latentes complicidades con los poderes fácticos. Como bien dijo la presidenta, son los mismos poderes que antes recurrían a los fierros militares, después los fierros mediáticos y ahora los fierros judiciales . . .

La madeja de las cautelares revela que algunas instituciones aún siguen al servicio de los intereses hegemónicos. Por eso el Grupo Clarín -que tiene un ejército de 65 abogados full time a tal efecto- presentó sus recursos judiciales en la Cámara en lo Civil y Comercial, encargada de los conflictos entre privados y no en lo Contencioso Administrativo, que trata los de interés público. Ahí está la verdadera madre del borrego . . .

Antes del cierre, una excelente noticia que demuestra que algo está cambiando en la justicia: el Juez Alfonso acaba de declarar la constitucionalidad de la ley de Medios que pone fin a las ya groseras argucias del Grupo Clarín para no ajustarse a derecho y seguir teniendo coronita. El 7D significó 7 días después . . .

No obstante, sería un buen ejercicio para la ética y la moral, que algunos jueces argentinos atendieran más a su conciencia, que el teléfono de las corporaciones.

Para finalizar, uno pregunta por si aún hiciera falta: ¿Se puede creer entonces en una justicia en manos de algunos jueces que no se casan con nadie pero se acuestan con todos porque son esclavos de la avidez de sus bolsillos, siendo que por el bolsillo pasan precisamente todas las miserias humanas? . . .

 

Horacio Verbitsky

 

 

 

 

 

Por Horacio Verbitsky

Los jueces quieren saber

El documento corporativo contra el gobierno no tiene firmas y los jueces quieren saber cómo se gestó. El quién es quién de las asociaciones de la judicatura, cuya unidad fue quebrada por este paso político audaz. Lobby empresarial para condicionar los fallos y lisa y llana corrupción.

Miembros de la Asociación de Magistrados, de la Federación Argentina de la Magistratura y de la Junta Federal de Cortes y Tribunales Superiores preguntarán a sus autoridades cómo se decidió, quiénes redactaron y aprobaron y por qué se publicó sin ninguna firma el virulento comunicado del viernes 7 contra el gobierno a raíz de las denuncias contra camaristas acusados de vinculación con el Grupo Clarín.

La Asociación de Magistrados es presidida por el camarista penal Luis María Cabral. El fiscal general Jorge Auat lo señaló como un pernicioso ejemplo de shopping forum por su designación para integrar una sala de la Cámara de Casación Penal, sin sorteo y sin respetar el orden de prelación fijado por la ley de subrogancias. Pero la Cámara lo confirmó, con la única disidencia de Alejandro Slokar. Sigue llevando la voz cantante en la Asociación su ex presidente Ricardo El Piojo Recondo, otro especialista en la designación de jueces a dedo y el principal gestor del conflicto de la judicatura con el gobierno nacional por el caso Clarín, en el que tiene interés personal. Subsecretario de Justicia durante el primer gobierno de la UCR y miembro del equipo judicial de la SIDE que operaba sobre los jueces, en 1988 Recondo impulsó la designación de Juan Rodríguez Basabilvaso como camarista federal, para terminar con los juicios por violaciones a los derechos humanos. Su nombre surgió en la sobremesa del lobby militar-judicial-empresarial que se reunía los fines de semana en la quinta del Gerente de Relaciones Públicas del Grupo Económico FATE, Alejandro Pérez Cárrega. Recondo ocultó que el postulante se había desempeñado en el tribunal especial conocido como El Camarón, que el Congreso disolvió en 1973. “Hay que darle a la gente la oportunidad de cambiar. Si nos ponemos a escarbar el pasado de cada uno, no queda nadie”, dijo cuando se hizo público. Dos décadas después, ya como presidente de la Asociación de Magistrados, Recondo proclamó durante un acto de la Corte Suprema que el reclamo del entonces presidente Néstor Kirchner para que no se siguieran demorando las causas por violaciones a los derechos humanos constituía un “avasallamiento grotesco de la justicia”. La Corte lo respaldó con una declaración sin firma, según la cual el control republicano debe “respetar la honorabilidad e independencia judicial”. Ahora, Recondo encabeza el bloque de jueces, abogados y legisladores radicales en el Consejo de la Magistratura. Además integra la Cámara Federal en lo Civil y Comercial, participó en el sorteo manual de un juez jubilado para fallar en favor del Grupo Clarín contra la constitucionalidad de tres artículos de la ley de medios y su hija Ana es coordinadora de Certal, la entidad de lobby que sostienen los operadores de cable, entre ellos el Grupo Clarín. La lista Bordó de Cabral se impuso por muy pocos votos a la Celeste, que postulaba a la camarista del trabajo Gabriela Vázquez (la primera mujer candidata a ese cargo) y que se propone democratizar la Asociación. Nueve de los once consejeros Bordó son hombres, mientras cinco de los nueve consejeros Celeste son mujeres. Contra la fantasía de Lorenzetti sobre una judicatura monolítica, los celestes no asistieron a la comida de fin de año de la Asociación, en disidencia por la invitación a representantes de Certal y a la exclusión del presidente del Consejo de la Magistratura, Manuel Urriza, y el ministro de Justicia, Julio Alak. Los celestes propusieron que la Asociación despojara al presidente de la facultad discrecional para invitar y excluir a quien le venga en gana.

La Junta Federal de Cortes y Tribunales Superiores (Jufejus) es conducida por Luis Francisco Lozano, presidente del Tribunal Superior porteño. Antes, fue director de Asuntos Jurídicos de Recondo en la subsecretaría de Justicia del gobierno radical. Cuando asumió en Jufejus, se comprometió a priorizar el trabajo en materia de independencia judicial pero, en flagrante contradicción, encomió el rumbo trazado por el titular saliente, Rafael Francisco Gutiérrez, que es el antimodelo de la independencia: fue designado en la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe por su primo, el entonces gobernador Carlos Reutemann y durante su gestión Jufejus firmó convenios con la Asociación de Aseguradores Argentinos (Adeaa), para que también jueces supremos provinciales pudieran viajar a Fort Lauderdale, Miami y Washington con el pretexto de los cursos de capacitación que dicta la International Judicial Academy(IJA), para jueces de países de Asia, Africa, América y el ex bloque comunista europeo en los que Estados Unidos y sus empresas quieren influir. Esta IJA (del american way) es una organización dedicada a propagar entre jueces de todo el mundo los valores del Consenso de Washington, que identifican democracia representativa con apertura de mercados. La IJA tiene dos sedes, una en Washington y la otra en Buenos Aires, que funciona en la Asociación de Magistrados y está a cargo de Ricardo Li Rosi, juez nacional en lo civil. Sus programas incluyen visitas a los tribunales y a la Oficina de Marcas y Patentes estadounidenses, como ha sido denunciado por la cámara latinoamericana que agrupa a laboratorios que producen medicamentos genéricos. Buena parte de los seminarios a los que asisten jueces argentinos suelen congregar también a hombres de negocios, como el seminario sobre Seguros y Justicia dictado en Washington en 2008 y 2009 para jueces y ejecutivos de seguros de la Argentina; o el programa sobre “Regulación del Gobierno y Justicia” al que asistieron en la capital estadounidense jueces, abogados y ejecutivos de negocios de la Argentina y México en octubre de 2009. En septiembre de 2010 se dictó un curso en Mendoza y San Juan sobre un tema de estricta actualidad: las medidas cautelares. La cuidada página electrónica de la IJA no explica cómo se financian sus costosas actividades, que incluyeron viajes y estadía en distintos países del mundo para 4387 jueces. Pero los cursos son promovidos por las embajadas de EE.UU. y, en la Argentina, por la Cámara de Empresas Estadounidenses, AmCham. Li Rosi tuvo sus 15 minutos de fama en 2007, cuando la Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil determinó que la responsabilidad por un accidente en un ascensor en el que no se había reemplazado la puerta tijera era compartida entre el consorcio y la nena de dos años que puso el pie donde no debía, por lo cual debió ser operada siete veces. En julio de 2011 el fiscal federal Federico Delgado pidió que se investigara a los camaristas del fuero civil y comercial federal Ricardo Víctor Guarinoni y Santiago Kiernan (dos de los que viajaron con Francisco de las Carreras y Recondo al congreso de Certal), Patricia Barbieri y Ana María Brilla De Serrat por haber dictado resoluciones favorables a Google a cambio de dinero o dádivas. La denuncia por prevaricato y cohecho fue presentada por el abogado de las actrices Virginia Da Cunha y Florencia Raggi que reclamaban daños y perjuicios a Google, en cuyos buscadores online se las asoció con contenidos sexuales. Antes de revocar dos fallos a favor de Da Cunha y Raggi, los cuatro camaristas habrían participado de una reunión en las oficinas de Google, cuya llegada a la sede den Puerto Madero fue filmada por el denunciante. En el video se reconoce a Ricardo Li Rosi, quien reconoció haber asistido, según dijo, para una actividad de capacitación técnica de la IJA. Según la denuncia a cada concurrente a la reunión, Google les regaló una tablet. El juez Sergio Torres y la sala II de la Cámara Federal sobreseyeron a los cuatro magistrados, porque su imagen no aparece en el video y Li Rosi declaró que no participaron de la actividad, típica de la relación promiscua entre magistrados y empresas.

La Federación Argentina de la Magistratura (FAM) es presidida por el camarista cordobés Víctor María Vélez, protegido del grupo de penalistas radicales de José Ignacio Cafferata Nores y José Buteler, ministro y defensor respectivamente de Eduardo Angeloz. Como Presidente de la Asociación de Magistrados de Córdoba, defendió los privilegios estamentales, gracias a lo cual el gobernador José De la Sota exceptuó a los jueces de su reformas previsionales. Su antecesor en FAM fue el juez penal de Salta Abel Fleming, a quien el ex diputado de la UCR Fernando Chamorro calificó como “sirviente de la dictadura militar” alegando que aún conserva el estado policial obtenido cuando estuvo a cargo de la División de Investigaciones Científicas de la Policía, donde creó una División de Drogas. Como presidente de la Cámara Séptima de Córdoba, Vélez juzgó a 59 personas por el motín de febrero del 2005 en el penal San Martín. Sólo cuatro fueron absueltos y las condenas ejemplificadoras no exceptuaron a aquellos reclusos que hicieron todo lo posible por pacificar la situación. De la Sota dijo entonces que “los derechos humanos son para los decentes”, y Vélez lo tuvo bien en cuenta como fuente del derecho. El fallo señaló falencias del Estado entre las causas del motín, pero no dio un solo paso para individualizar y juzgar a los responsables de que un edificio del siglo XIX para 600 personas recibiera al triple; de que una cárcel enclavada en el tejido urbano albergara a condenados, más propensos al motín y la fuga, mientras la de alta seguridad construida en Bower se reservaba a procesados; de que los reclusos hubieran manejado ametralladoras y fusiles, que sustrajeron de la armería del penal, donde no deberían haber estado; de que se abriera fuego sin medir las consecuencias y causando ocho muertes.

Si Cabral, Recondo, Li Rosi, Lozano, Fleming o Vélez son los defensores de la independencia judicial, puede anticiparse que el lenguaje será condenado a reclusión perpetua.

Justicia coimera

Anuncios

Cuando estemos mal

 

 

 

 

Por Delsio Evar Gamboa

Corría el año ‘88. El país había dejado de pagar su deuda externa y se declaraba en recatada moratoria. La hiperinflación doblegaba al gobierno, aquel que llegó con la recuperada democracia. El que en sus comienzos puso sobre el tapete los Derechos Humanos y, aunque muy tibiamente, procuró instalar un modelo de inclusión social que fue tenazmente combatido por las Corporaciones, el Grupo Clarín y la Sociedad Rural. Sí, la misma que aún integra la ex sediciosa Mesa de Enlace, y la misma que en su Exposición anual, abucheó, silbó y cubrió de bosta de vaca al Presidente Alfonsín cuando éste se negaba a aceptar los designios de la Patria Ganadera.

El gobierno apuraba su retirada adelantando para mayo las elecciones previstas para octubre. El déficit fiscal se multiplicaba y la inflación se hiperinflacionaba. La timba de la City porteña ponía y sacaba ministros: “Les hablé con el corazón y me contestaron con el bolsillo” confesó uno antes de caer. Las Casas de Cambio desbordaban de gente que no bien cobraba el sueldo corría a comprar dólares, para luego revenderlos con la ilusión de salvarse. El dragón financiero terminó devorándolos. Semanas enteras de “Feriados bancarios” para que no se retirara la plata. Semanas enteras sin energía. Los canales de TV transmitían sólo 4 horas por día. En los supermercados iban remarcando los precios de todos los productos sin esperar a que el repositor los acomodara en las góndolas. La pobreza llegaba al 53 %; la inflación mensual era del 80 % que proyectada, -según los economistas- en el año superaba el 12 mil por ciento.
Por otro lado, un monstruoso efecto succión transfería fortunas descomunales hacia el exterior. Así como de los bancos de los pueblos y ciudades del interior, se llevaban en camiones blindados y en bolsas apiladas, los ahorros de la gente hacia los centros de poder financiero, dejando en su lugar un papelito pintado que rezaba “Plazo fijo”. Cualquiera “ganaba” más especulando que produciendo. La usura los comía vivos. El que tenía un crédito, más pagaba, más debía. Es decir, vivían pagando y morían debiendo. No había paritarias, ni convenios, ni trabajo. Fueron los comienzos de los primeros cartoneros de la modernidad, que en grupos familiares revolvían los tachos de basura buscando cartones y comida.
A pesar que Alfonsín les pidió por favor que lo dejaran terminar su mandato, Clarín y Duhalde, con saqueos armados y un golpe de mercado, lo empujaron para que cayera seis meses antes de la peor manera. Y eso que Clarín sólo tenía el diario y no la parafernalia multimediática que ahora tiene.
En la década siguiente, para darnos la ilusión de vivir “en el Primer Mundo”, el menemato regaló, malvendió, cedió y transfirió a favor de capitales extranjeros, y éstos aceptaron de conformidad, un país completo denominado República Argentina, con todo lo plantado, edificado y adherido al suelo. Doy fe.
En consecuencia, al comienzo del nuevo siglo la malaria reinaba en todo su esplendor. Los sueldos que venían congelados desde hacía 10 años estaban en el subsuelo. Igual, a los jubilados y empleados estatales les rebajaron los haberes. Al PAMI le podaron el 30% en los gastos de personal, y 3000 empleados fueron de patitas a la calle.
Se inventaron las Ferias de Trueque; en realidad el trueque ya existía en la antigüedad, fue cosa de los fenicios, y resultaron útiles para que muchos argentinos de clase media y baja gambetearan la pobreza en la casa de pensión, -como dice el tango- y de paso, le hacían un gol al hambre, que era la única producción que crecía. De lástima, España, -vaya paradoja- nos mandaba alimentos que al llegar, eran bloqueados en la Aduana. El gobierno de entonces, no sólo no tenía los conceptos bien puestos sobre la mesa,  sino que lo poco que hizo, lo hizo mal, y con el “Corralito” se puso la cocarda.
Para frenar la conmoción social, declaró el Estado de Sitio, mediante el cual Mestre y Aguad, republicanísimos y democratísimos ellos, reprimieron a discreción y le tomaron el gusto a la sangre -y a la plata- de los Correntinos cuando fueron interventores allá. Hazaña épica y muy humanitaria que poco después -al momento de abordar el helicóptero blanco para nunca más volver- repetiría De La Rúa, ordenando reprimir a los manifestantes de Plaza de Mayo, donde 36 de ellos murieron acribillados por la espalda, como siempre ocurre cuando los represores matan en defensa propia.
Luego de un “casting” por el que desfilaron y se probaron el traje de presidentes, cinco candidatos en una semana para elegir, siempre con el visto bueno de las corporaciones, el próximo mandamenos. Resultó finalista un gordito petizo, chueco y cabezón de apellido Duhalde y hombre del Grupo Clarín, el que de entrada nomás -porque debía 4 mil millones- le ordenó devaluar un 40% la moneda, pesificar las deudas y decretar un “Corralón”.“¡El que depositó dólares recibirá dólares!”mintió con sinceridad, y se dedicó a reprimir manifestaciones de protesta donde “su mejor policía”, asesinó a sangre fría a Kosteki y Santillán, sin olvidarnos de Cabezas y la masacre de Ramallo. Y nos ilusionó al finalizar un discurso con un mensaje esperanzador: “¡Que sea lo que Dios quiera!”. . .  Remember?
Yo sí me acuerdo. Por eso, y a pesar de todo lo que puedan decir de Alfonsín, como que mediante las circulares A-695; A696 y A697, del 1º de Julio de 1985, terminó de consumar la estatización de la deuda externa de las Empresas privadas que impuso Cavallo en la dictadura, que llevó el endeudamiento del país con el exterior, que era del 53% del PBI en el año 1983, al 82% en 1985. O que arrugó con los milicos y les promulgó la Ley de Obediencia Debida y Punto Final, después de asegurarnos que “la casa estaba en orden”. No obstante eso, o a pesar de eso, no se puede dejar de rendir un reconocimiento al ex presidente.
Y si existiera la posibilidad de que los muertos pudieran contactarse con los de acá, Alfonsín se permitiría interpelar a sus celebrantes. Le quitaría los trajes y las corbatas y a patadones, le borraría la raya del trasero al papanatas de su hijo, para que deje de bastardear su legado político. A Cleto Cobos -como hizo con “Lilita”- lo rajaría por traidor, y a Gerardo Morales por inepto. A sus correligionarios les diría que no permitan que el partido se rompa, aunque se doble, que no se hagan eco de los inflacionistas y los pronosticadores de catástrofes que ofician de asustadores seriales. Porque la “temible” inflación de hoy, comparada con aquella gigantesca y desmesurada que supo haber, es apenas una “jodita para Tinelli”.
Por eso, lo que hasta hace poco eran sólo utopías, ahora son una virtuosa realidad. Ya no más Relaciones carnales; FMI; Deuda externa; Riesgo País; Default; Impunidad y demás vejámenes.
Todo eso quedó atrás. Hoy gozamos de Independencia Económica, Soberanía Política y Justicia Social. Derechos Humanos plenos, con procesos judiciales como aquel memorable Juicio a las Juntas, con un Modelo de país que significa Patria, Igualdad y Libertad al que, por supuesto, se oponen las Corporaciones, el Grupo Clarín y la Sociedad Rural, es decir, los mismos que voltearon a Alfonsín. Nada nuevo bajo el sol. Salvo las rutas, los shoppings  y los hoteles colmados, con millones de pibes cobrando todos los meses su Asignación, y con una tremenda caja de más de 45 mil palos verdes, a los que se les echará mano cada vez que haga falta para beneficiar al pueblo argentino, por más que chillen y pataleen quienes endeudaron al país y hambrearon a la gente en exclusivo beneficio propio.
Hoy la realidad es muy distinta. Cada vez que habla la presidenta -al contrario de todos sus antecesores que sólo comunicaban despidos, más ajustes, más impuestos, más rebaja de sueldos, de beneficios y otras maldades- siempre es para dar muy buenas noticias. Se inauguran obras todos los días a lo largo y a lo ancho del país como jamás en su historia. Tantas, que parafraseando por el absurdo lo que históricamente se exigió a los políticos, no faltarán los que digan . . . ¡Basta de obras, queremos promesas!
Y cuando estemos mal . . . ¡Que estemos como ahora!!!

¡¡¡La increible historia de una Tradicional Familia Cordobesa que engaño a casi todo el país!!!

Una investigacion  de GLiTTeRs ( http://glitters83.blogspot.com ) cedida especialmente para Violencia es Mentir.

Fernando Adrian Albornoz

 Un milagro para el bolsillo de la familia de Agustín

 ¨BUSTOS FIERRO y Asoc.¨ Parte 1- martes 15 de marzo de 2011-

 

Desde el mismísimo hartazgo me predispongo para sacar de forma definitiva a desmantelar información que OBVIAMENTE los medios hegemónicos no dan acerca del caso de Agustín Bustos.

 

Es, para cualquier persona sensible, un caso muy conmovedor la historia de tres hermanitos que tienen una enfermedad por la cual se están muriendo. Más terrible es, si a esto le ponemos un poco de condimento sugiriendo, en lugar de la sal, ponerle un poco de agravio a un Gobierno, en lugar de la pimienta, buscar apoyo en grupos económicos y políticos, y en lugar del orégano, lucrar lo mas que se pueda con dicha enfermedad con un fin netamente económico.

 

En fin. Hasta ahora parece una posición netamente contraria a la solidaridad marketinera de esta causa. Pero acá vienen los datos interesantes. La familia de Agustín Bustos dice que necesita 1.000.000 de dólares (al menos) para ir a Estados Unidos para realizarle a estos niños un trasplante de medula el cual en el país del norte tiene una demora aproximada de una semana para residentes y cercana al mes para extranjeros a menos de que se trate de una emergencia diagnosticada (el segundo dato desde ya que no se difunde). A esto le suman que, supuestamente en el Garrahan de 16 operaciones de medula realizadas (el dato certero lo tiene la directora del hospital en el video adjunto) 15 fallecieron,  que la demora para conseguir el trasplante es de entre 3/6 meses. Sobre esto último, la operación marketinera solidaria Empezó en Noviembre de 2010 ante la negación de los padres en internar a sus hijos en el Hospital Garrahan, por lo que a la fecha, y dejando de lado que en el Hospital ya confirmaron que tienen todo listo para realizar la operación, llevamos a la fecha de hoy casi 5 meses cumplidos de espera (lo mismo que dicen que deberían esperar para conseguir el donante en la mentira que sostienen).

 

Para politizar más el tema, acudieron al Gobierno Nacional enviando una carta a la Presidenta de la Nación en la cual le aclaran a Cristina Fernández de Kirchner que no pueden esperar el tiempo antes mencionado, y que por eso necesitan dar con la suma de 1 millón de dólares para realizar el viaje. La mismísima Presidenta junto con Anibal Fernández y Ministerio de Salud de la Nación se ocuparon del caso y ofrecieron a la familia de Agustín Bustos cubrir todos los gastos para que se trasladen de Córdoba a Buenos Aires, cubrirles la estadía y asegurando mediante la dirección del Hospital Garrahan la inmediata operación de los chicos. Pero la respuesta de dicha familia fue negativa. En su lugar prefirieron seguir la campaña mediática convocando a famosos, políticos de derecha, EXPONENTES DEL CAMPO (?) y a los medios hegemónicos que dibujan a diario la Argentina Apocalíptica para lanzar una nueva ronda de prensa sobre la colecta, que al quinto mes de lanzada la campaña lleva menos del 50% de lo necesitado (al 15/03 -5to mes- u$s 429.980) por lo que estarían predisponiendo la salud de sus hijos a esperar más de 8 meses más, por simple capricho.

 

Acá les comparto el video de la directora del Hospital Garrahan, una nota de Anibal Fernández confirmando la posición del Gobierno respecto a este tema, y un par de preguntas…

Agustín Bustos Fierro y sus hermanitos, el análisis de la Directora del Hospital Garrahan y posicion oficial

 Y ahora el tema de las preguntas:

 * Si los nenes, como es probable se mueren en la espera ante la necedad de los padres de no llevarlos al Garrahan y esperar por la totalidad de la plata para ir a USA. ¿Quien se queda con la Plata?

 * Si tenes un hijo, este se está muriendo y no puede esperar mucho tiempo. ¿Vas a esperar más de un año para conseguir plata para llevarlo al exterior, o lo vas a internar en el mejor hospital infantil de Latinoamérica para que, en todo caso si los médicos lo consideran pidan al Gobierno Nacional el traslado a Estados Unidos inmediato?

 * Muchos famosos han posado con la foto de ¨Un Milagro para Agustín¨, pero no existen donaciones que hayan tenido resonancia por estos mismos… ¿Cual es el fin? ¿Prensa?

 *Las campañas vía Twitter para lograr que el Hash Tag sea el más usado de Argentina, logró una gran cantidad de adhesiones, pero una pequeña cantidad de donaciones, ya que la mayor parte de lo recaudado fue gracias a donaciones de empresas y sorteos / eventos realizados para recaudar… ¿Cual es el fin de esa difusión en medios frívolos? ¿Porque desde esa difusión solo hablan de ¨falta de compromiso del Gobierno¨ cuando este mismo hizo un ofrecimiento más que coherente con la causa? ¿Hay alguna finalidad detrás de esto?

 En mi país, se llama… GATO ENCERRADO (aparte de fraude, estafa, y campaña mediática)

 

Casualidades Cordobesas

¨BUSTOS FIERRO y Asoc.¨ Parte 2- jueves 7 de Abril de 2011-

Finalmente esta semana, y luego de recibir una generosa donación de 500.000 u$s EL DÍA DOMINGO 03/04 de un privado, Agustín BUSTOS FIERRO, el niño cordobés que al igual que sus otros dos hermanos nació con una enfermedad congénita que, si bien bajo confirmación de la directora del Hospital Garrahan, podía perfectamente ser realizada en el País, por capricho, interés o falsa conciencia de sus padres esperaron recaudar la cantidad necesaria para llevarlo fuera de Argentina y realizarla en el país del norte. Una de las noticias consiguientes podría ser que, ahora la familia BUSTOS FIERRO tiene que ponerse a juntar 1.300.000 para operar al segundo, y al parecer hay muchos privados interesados en realizar dichas donaciones.

[CORTE A LA NOTICIA NUMERO 1] 

Este lunes 04/04, con una actitud mas que sorprendente el JUEZ de Córdoba Ricardo BUSTOS FIERRO dio a conocer un fallo sin fundamentos beneficiando a la empresa del Grupo Clarín Cablevisión para poder aumentar a $147 su servicio, siendo que el Gobierno Nacional (Quien tiene la obligación de controlar los precios y servicios) fijó el máximo en $109. No es la primera vez que este juez falla a favor de la empresa de Grupo Clarín, pero llamó la atención la forma en la que se presento dicho fallo.

 

NO VOY A HACER MAS DECLARACIONES!

Saquen sus conclusiones… Y para investigar, están los periodistas profesionales (O sea… no los de Grupo Clarín, obvio)

El milagro para que BUSTOS tenga un nuevo FIERRO

¨BUSTOS FIERRO y Asoc.¨ Parte 3-domingo 1 de Mayo de 2011-

 

Como ya fue de público conocimiento por las dos notas anteriores el caso del Milagro Para Agustín está lleno de irregularidades. Ahora esos manejos raros, que rozaban lo turbio, empiezan a sumar pruebas sobre lo que antes decía. 

Lo bueno es poder informarle a todos los que colaboraron con esta causa, son en parte dueños del VW Vento Nuevito que Javier Bustos Fierro se compró en efectivo, así como también son en parte Clientes de Yoana Alejandra Sulé, bailarina stripper de una Whiskeria de la Perla de Punilla a quien el antes mencionado contrata de forma esporádica hace un mes.

 

 Respecto al MILAGRO para Agustín, hace un poco menos de un mes que tanto los familiares, como los famosos que colaboran con esta causa, informaron que ya estaba cubierta la parte para la operación de Agustín (Cinco millones de pesos) y habían comenzado a juntar para el segundo hermano de este, teniendo ya un millón y medio de pesos. En la última declaración del Padre de Agustín, declaró que todavía les falta el 20% para los 5 millones de la primera operación, para luego empezar la segunda colecta… O sea.. Donde están los 2,5 millones que habían informado que ya habían juntado y ahora faltan??

 

Lo que es muy gracioso es el manejo de declaraciones del Sr. Bustos que tanto le gustan los Fierros…  Primero dijo que eran ¨versiones de la prensa¨, después que ¨solo fue a la comisaria a denunciar el robo de su celular y que no conocía a la joven prostituta, que solo se ofreció a llevarla en su coche hasta su casa¨, hasta que ahora terminó reconociendo que si la conoce…

 Lo también llamativo es la falta de cobertura por parte de los medios locales, pero eso tiene una explicación. Recuerdan que el Gobierno obligó a Cablevisión a cobrar un máximo de 109$ por su servicio, y un juez cordobés dio un fallo inédito a solo 48hs de haber recibido la causa a favor de Grupo Clarín dándole permiso a este a cobrar 147$… El juez recuerdan como se llamaba?

 RICARDO BUSTOS FIERRO… Tío abuelo de Agustín Bustos Fierro.

 Algo para agregar?

Fuentes:

 + Escándalo con el padre de Agustín Bustos Fierro por un confuso episodio con una joven prostituta

+ Bustos Fierro admitió que conoce a la mujer y negó que haya usado el dinero de la donación

+ El padre de Agustín Bustos Fierro protagonizó una pelea con una prostituta

+ “Esto no va a quedar así”, amenazó la chica al salir de la Comisaría

+ Bustos Fierro, enredado en un confiso episodio con una bailarina

+ Trasladan a Unidad Judicial al papá de Agustín Bustos Fierro  

+ El padre de un chico que debe ser operado en RR.UU., involucrado en un ¨confuso¨incidente con una prostituta.

 

 

“Amenazas marca ¨Bustos Fierro”

¨BUSTOS FIERRO y Asoc.¨ Parte 4- lunes 2 de Mayo de 2011-

 

 Tras haber hecho tres informes hablando sobre algunas de las increíbles irregularidades del caso ¨Un Milagro Para Agustín¨ que lleva asignados a la fecha u$s 1.833.047 (1) que serían algo así como 7.552.153 millones de pesos en donaciones particulares y privadas, y habiendo sido demostrado que:

 1) La operación se puede hacer en Argentina ya que tenemos la capacidad profesional y operativa para llevarla a cabo, confirmado por la Dirección del Hospital de Niños más importante de Latinoamérica (Garrahan).

 2) Los fondos no están siendo utilizados con el fin inicialmente proclamado.

 Tras haber realizado estos tres informes, vengo a recibir en mi mail personal, publicado en este mismo blog, un email, en el día de la tercer publicación diciendo lo siguiente (Adjunto aquí una copia exacta:

MAIL 1:

¨BUENAS!

Adriana Monzon

para usuario

18:20 (hace 16 horas)

 

Buenas, espero no molestarte con esto, pero acabo de leer tus notas sobre el caso, y por eso saque tu mail de tu blog, quería pedirte en buen termino que retires las 3 notas del caso Agustín Bustos Fierro, ya que no sabes quien es su familia, lo poderosos que son, ni lo importantes que son aquí en Cordoba, por lo tanto no sabes los perjuicios que esto te va a traer si no las sacas. El padre tiene muchos contactos, por eso logró que no se filtre tanto lo ocurrido, y preferimos que así siga el tema. Te pido que las elimines antes de que sea tarde, ¿si? 

Gracias¨

 Apenas recibido esto, publiqué en mi Twitter ( http://twitter.com/glitters1983 ) el contenido de este mensaje, ya que lo consideraba amenazante en cierto modo. No fue ahí que tras recibir el apoyo de todos mis compañeros de Twitter, recibí un segundo mail, de la misma persona, pero en un tono más agresivo:

 

MAIL 2:

 ¨PUTO DE MIERDA”

Adriana Monzon

para usuario

20:51 (hace 13 horas)

 

 

Seguí publicando lo que quieras! Solo me quedo tranquila de haberte avisado!¨

 

Creo que la intencionalidad del mensaje no hace falta analizarla, ya que es más que evidente. Pero si es necesario que repita algo que deje en claro al menos a los Twitteros anoche.

 Me considero una persona a tracción, cuanto más me han tirado para atrás en todo en mi vida, mas impulso me han dado para seguir hacia adelante. Cuando parte de la sociedad me decía barbaridades en mi lucha por el Matrimonio Igualitario allá en 2004, más ganas de militar me dieron. No sé si queda en claro el mensaje.

 Esa frase de ¨El padre tiene muchos contactos¨, ¨son gente muy poderosa¨, y a mi qué? Que tengan un Juez familiar, si bien les jugó a favor en una movida mediática con Grupo Clarín, no les juega a favor a futuro… Pero si, que quede en claro que voy a seguir hablando a medida de seguir investigando.

 

La plata de los GILES – Bustos Fierro

¨SERIE BUSTOS FIERRO y Asoc.¨Parte 5- lunes 2 de mayo de 2011

La bailarina señaló que Bustos Fierro le dijo que el dinero que gastaba era “de los giles”

  02/05/2011 | 10:56 “Íbamos a los cajeros automáticos, él sacaba plata, y cuando le consulté sobre los motivos por los que gastaba tanto y no destinaba ese dinero a sus hijos, él me dijo: ‘Vos no me vas a decir qué hago con la plata. La plata es de los giles es mia”, dijo.

 Para escuchar click en la foto: 

 

La bailarina del boliche nocturno Tiffanys de Villa Carlos Paz, Johana Zulé, quien se vio involucrada en el escandaloso episodio que protagonizó junto a Jorge Javier Bustos Fierro en la madrugada del pasado sábado, en diálogo con Cadena 3 comprometió aún más la situación del padre de Agustín y aseguró que analiza la posibilidad de presentarse en la Justicia por “malos tratos”. 

“Pasé un mal momento. Me hablaba y me trataba muy mal”, aseguró la joven. 

Y agregó: “Íbamos a los cajeros automáticos, él sacaba plata, y cuando le consulté sobre los motivos por los que gastaba tanto y no destinaba ese dinero a sus hijos, él me dijo: ‘Vos no me vas a decir qué hago con la plata. La plata es de los giles’”. 

Por otro lado, Zulé indicó que Bustos Fierro era cliente del prostíbulo. 

“Ya lo conocía. Hace tres fines de semana que iba al boliche. Me sacaba de mi trabajo y me traía a Córdoba a un boliche gay llamado ‘Zen’ y también a Zebra en Carlos Paz. Y luego nos íbamos al hotel”, finalizó la bailarina.

Informe de Juan Pablo Viola. 

 ULTIMAS NOTICIAS

Bustos Fierro renunció a la presidencia de la fundación por su hijo

Cecilia Bursi, esposa de Jorge Bustos Fierro, en diálogo con Cadena 3 se mostró muy acongojada por el episodio que protagonizó su esposo el fin de semana pasado y aclaró que ya fue marginado de la presidencia de la fundación “Un milagro para Agustín”.

“Se va a bajar del cargo. La fundación debe seguir y le pedimos a la gente que siga creyendo, más allá del hecho de Javier”, señaló la mujer.

En relación directa al escandaloso episodio que su marido protagonizó con una bailarina tras una noche de diversión, Cecilia dijo que no apañará la actitud ni los argumentos vertidos por él.

“Jamás podría apañar y aceptar semejante situación. Lo único y más importante es aclarar que si se compró una cerveza y gastó lo que gastó, es fruto del dinero de su sueldo”, puntualizó la mamá de Agustín.

Cabe señalar que Bustos Fierro es empleado en la Empresa Provincial de Energía de Córdoba (Epec).

Y continuó: “Quiero decir que cada monedita, cada billete, ha llegado a buen término. Hay un millón de dólares en las cuentas del hospital en Minneapolis”.

Por otro lado, coincidió con la versión de su esposo, sobre la procedencia y el futuro que va a correr el Volkswagen Vento en el que fue sorprendido Bustos Fierro. “El vehículo se compró en setiembre de 2009 y se puso a la venta hace tiempo”, enfatizó Bursi.

Informe de Juan Pablo Viola.

Cecilia Bursi en una fotografía familiar.

FUENTE: CADENA3.com

Que es lo que tanto molesta de lo ocurrido con Javier Bustos Fierro?

 ¨BUSTOS FIERRO y Asoc.¨ Parte 6-martes 3 de Mayo de 2011-
Para los que creían la versión que de buen
samaritano solo intento alcanzarla en auto.

Todos ya conocemos la causa de ¨Un Milagro Para Agustín¨, conocemos que los tres hermanitos necesitan ser operados de urgencia. Conocemos que el mayor de todos, Agustín, que es el que mas urgencia tiene en operarse, le envió una carta a la Presidenta de la Nación la cual fue respondida en menos de una semana, tomando esta intervención directa junto a Anibal Fernandez, y el Ministro de Salud de la Nación quienes pusieron a disposición el mejor Hospital de niños de Latinoamérica, el Garrahan, desde el cual su directora puso en conocimiento que están preparados para realizar las tres operaciones de modo exitoso. La familia al recibir esta respuesta inmediata, y la negativa del Gobierno Nacional a poner tres millones de dólares en una operación que se puede realizar perfectamente en Argentina, se negó y prefirió hacer la colecta de un modo muy turbio, hablando mal del Gobierno Nacional, y dejando varios puntos bajo la alfombra, los cuales están detallados en las notas anteriores. Pero ahora quiero tomarme un rato en desguazar lo ocurrido recientemente por su Padre.Jorge Javier Bustos Fierro, como está detallado en los informes 3 y 5, fue encontrado en medio de un escándalo con una prostituta, y con un auto nuevo, y esto abrió un nuevo mar de controversias, esta vez, con un poco mas de conocimiento público que las anteriormente denunciadas. Pero, ¿Cual es el problema de base? ¿La infidelidad del Padre?¿Un problemamoral? ¿El posible uso de los fondos de la campaña?

El lujoso auto modelo 2009 que el padre se compro este último mes

No, en mi caso es un uso diferente lo que me molesta. En estos días ha salido el padre a hablar por todos los medios habidos y por haber, diciendo que él fue a una Whiskeria (Si aún hay alguien que no sepa que es, es un lugar a donde uno va a tomar unas copas y a retirarse con una mujer rentada) pero que no le había prometido pago alguno a la mujer. Aún si esos pagos hubieran sido realizados con plata de su sueldo, del cual me gustaría saber de que plata hablamos ya que hace un par de meses esta con Licencia sin goce de sueldo(*) en el EPEC de Córdoba, hay gente que dejó de comprarle ropa para el colegio, zapatillas y mas a sus hijos por donar 20$ a esta causa para que este hombre este despilfarrando 500$ en Prostitutas. Eso, agravado con la compra de un lujoso VW Vento por el valor de 100.000$. Como va a justificar eso? Si tanta necesidad tiene de juntar esa plata por la vida de sus hijos, porque teniendo ya un auto de alto valor, se compra un segundo de 100.000$? Si uno tuviera una emergencia tal, no atinaría a vender todos esos objetos de alto valor, en lugar de ponerse a adquirir uno nuevo?Para pensar y difundir…Recordemos que como figura en la nota uno (Parte 1), tras la conexión del tío abuelo del menor, los medios hegemónicos no van a mencionar el tema.(*)Aclaracion de Violencia es Mentir: Segun versiones en la Epec (Empresa Provincial de Energía de Cordoba) Jorge Javier Bustos Fierro goza de una Licencia para cuidado de familiar enfermo, con goce de sueldo. Lo cual hace mas grave todavia su desliz ya que aparte de estafar a los que colaboraron en la causa de su hijo, también lo hace a la Epec, ya que se ve que mucho tiempo no lo esta cuidando.

 

Aportes propios de Violencia es Mentir

¡¡¡DEJA,  DEJA…NO ACLARÉS QUE OSCURECE!!!

 Bustos Fierro intentó justificar el escándalo protagonizado con una ”bailarina”

Miércoles 04 de Mayo de 2011

Por ahora Auditados, pero se viene la Intervención

El gobierno controlará fondos de la Fundación de los Bustos Fierro

El episodio protagonizado por el padre de los chicos Bustos Fierro alcanzó tal magnitud en las últimas horas, que ayer la Provincia decidió auditar las finanzas de la Fundación “Un Milagro para Agustín”.

La entidad que se creó con el fin de recaudar fondos para someter al hijo mayor de la familia a un costoso trasplante de médula por padecer de adrenoleucodistrofia y colaborar en un futuro con casos similares, ahora quedó bajo la lupa. El propio gobernador Juan Schiaretti dijo que por tratarse de un caso donde se apeló a la solidaridad de las personas y se realizó una importante colecta, sería oportuno que “haya un control adecuado por parte del Ministerio de Justicia sobre todo para no defraudar la confianza de aquellos que aportaron para solucionar un tema que entendían como muy grave”. Es más, en declaraciones a medios locales, la presidenta del Colegio de Abogados de Córdoba, María Cristina Curtino, consideró que una auditoría es insuficiente y opinó que la entidad debería ser intervenida. Aun cuando el propio Javier Bustos Fierro quiso aclarar el hecho en el que se vio envuelto junto a una bailarina de una whiskería, aunque su esposa Cecilia salió por todos los medios a certificar que no se tocó un solo centavo de lo recaudado en la cuenta solidaria, lo cierto es que hubo un quiebre de confianza. Lo mismo ocurrió a nivel nacional donde la campaña había alcanzado gran difusión contando con la colaboración y el apoyo las principales figuras del ámbito deportivo y artístico. Es por eso que no bien conocido el hecho, la polémica quedó servida. Y en el medio, quedaron los tres chicos de esta familia que padecen la grave enfermedad, los verdaderos perjudicados.   El ministro de Justicia de Córdoba, Luis Angulo, firmó ayer por la tarde una resolución designando a Laura Echenique como veedora fiscalizadora de la Fundación. La mujer será quien fiscalice si la entidad cumple o no con los propósitos para los que fue creada.http://www.lmcordoba.com.ar
INCREIBLE:  La esposa despechada se enoja…CON EL GOBERNADOR!!!!

Mamá de Agustín apuntó contra Schiaretti tras la decisión

de controlar fondos

Tras el escándalo de su esposo, Cecilia Bursi se mostró molesta con la decisión del gobernador de designar un veedor en la entidad “Un milagro para Agustín”.

Cecilia Bursi, la mamá de Agustín Bustos Fierro, se mostró molesta con el gobernador cordobés Juan Schiaretti por designar un veedor en la fundación “Un milagro por Agustín”, luego del escándalo que protagonizó su marido con una “bailarina”.

“No tenemos nada que ocultar. Todo será aclarado. Pero sería bueno que el gobernador investigara a todas las fundaciones, especialmente las que dependen de políticos”, dijo en declaraciones a Cadena 3. Y agregó: “Me molesta la actitud del gobernador, aunque le corresponda hacerlo. Creo que hay una cuestión política de por medio por portación de apellido. Vivo en una familia que tiene apellido relacionado con la política”.

“El gobernador no nos abrió la puerta. Y el ministro de Salud (Oscar González) nos catalogó de caprichosos, pero cuando tuvo un resfrío se internó en el Privado y no en el Misericordia”, completó Bursi.

Cabe señalar que su esposo es sobrino del juez federal Ricardo Bustos Fierro, que ha tenido a su cargo resonantes y polémicas causas judiciales.

Sobre los fondos recolectados, la mujer dijo además que “no tenemos nada que ocultar. Todo será aclarado. Hemos presentado todos los comprobantes, para que sean verificados”.

Agustín viajará a Estados Unidos el viernes para comenzar con el tratamiento en ese país. La familia depositó el millón de dólares necesario para la operación, mientras que una aerolínea donó los pasajes aéreos.

Mientras tanto, sigue abierta la campaña solidaria que se inició en diciembre pasado, esta vez para ayudar a Joaquín y Matías, los otros dos hermanos de Agustín que también padecen la enfermedad neurogenerativa adrenoleucodistrofiala.

http://www.lmcordoba.com.ar

  ¡¡¡Que llamativo!!!

Las “Curiosidades” del acta de la Fundacion

El estatuto de constitución de la Fundación, establece el 20 de enero de 2011 como fecha de inicio de la Fundación y fija como domicilio legal la manzana 12 del lote 9 de Barrio Smata, donde vive la familia. Lo curioso es que el Consejo de Administración está formado por apenas tres miembros: el papá, la mamá y el tío de Agustín Bustos Fierro, de 39, 34 y 29 años respectivamente. Hasta el momento, la Fundación reunió 1,6 millón de dólares.

 ¡¡¡Otro dato llamativo!!!

El Dudoso Camino del Dinero

El “grueso” de las donaciones se depositó en una “cuenta particular” abierta en el Banco Nación a nombre de Javier Bustos Fierro. Luego, se abrió otra cuenta en el Banco Macro, ya a nombre de la Fundación en carácter de “entidad en formación”, ya que la personería fue otorgada el pasado 29 de abril.

Según fuentes del Ministerio de Justicia, la familia explicó que no cierran la cuenta personal “porque aún se siguen recibiendo donaciones” y aseguraron que, una vez a la semana, se transfiere el dinero del Nación al Macro. La transferencia de 900 mil dólares ( ops! ¿no era U$S 1.000.000 la operación?… a si claro, los U$S100.00 restantes son “para gastos extras” je je) al Fairview Hospital and Healthcare Services se hizo el 13 de abril desde la cuenta personal de Banco Nación, según consta en el comprobante publicado en www.unmilagroparaagustin.com

En definitiva… no se sabe cuanto dinero hay o hubo en esa “cuenta personal” ni sus “movimientos” ni si se giró todo el dinero que se recaudó por “donaciones” a la cuenta de la “Fundación”… ¡¡¡Está Clarita la Estafa!!! (para el juez que la quiera ver, claro)

 ¡¡¡Un ultimo dato y aca la terminamos!!!

El celular de la discordia

 Según se desprende en la primera denuncia policial por el robo ,( que ahora dicen que no se lo robaron) el celular que tiene el titular de la “cuenta particular” abierta en el Banco Nación,  Javier Bustos Fierro es un HTC Surround.

El HTC Surround es un teléfono celular Windows Phone 7 centrado en la música, ya que posee sonido Dolby Mobile y SRS surround, supresión de ruido y parlantes stereo integrados. Posee una pantalla de 3.8 pulgadas a 480×800 pixels de resolución y todas las características de base de Windows Phone 7: procesador de 1GHz, cámara de 5 megapixels con flash LED y grabación de video HD y GPS. entre otras cositas y esta   en el mercado al modico precio de U$S 999.00  ( no $3.000 como “declaró” en la denuncia que  no existe por que no hubo robo, claro) y…  salió a la venta en Octubre del 2010!!!

Si tienen buena memoria reordarán que la operación marketinera solidaria “Un Milagro para Agustín” empezó en  Noviembre de 2010… o sea que cuando el señor titular de  la “cuenta particular” ,  Javier Bustos Fierro compró su “Celular de Alta Gama” recién salidito al mercado, lo hizo en plena campaña de donación para ” la enfermedad de sus hijos”  a los que no podián operar por “no contar con recursos”…

¡¡¡Tremendo, Indefendible e Indignante!!!

Martes 10 de Mayo

¡¡¡Habiamos dicho que  la terminabamos pero se siguen sumando datos!!!

Un tercer auto y las cuentas flojitas de papeles!!!

Lo primero es la confirmación de un tercer auto a nombre de Jorge Javier Bustos Fierro. Se trata de un Chevrolet Astra, vehículo de gama media con un valor bastante elevado, más aún sabiendo que ya tiene en su poder un Chevrolet Corsa a nombre de su mujer Cecilia, y un auto de alta gama VW Vento.
Y lo segundo es que en una reciente nota,  el titular de RED SOLIDARIA, Juan Carr confirmó nuevamente los medios legales para realizar donaciones a esta fundación, y confirmó también la desvinculación de Jorge Javier Bustos Fierro de la misma. Vale acotar que la destitución de Jorge Javier Bustos Fierro,  no fue informada formalmente y fue decidida solamente por su mujer sin un consenso previo de los otros dos miembros. Aparte de esto sigue habiendo irregularidades, ya que una de las cuentas informadas del Banco Macro  A  FECHA DE AYER, SIGE A NOMBRE DEL PARTICULAR JORGE JAVIER BUSTOS FIERRO Y NO A NOMBRE DE LA FUNDACIÓN COMO SE HABIA INFORMADO. Digamos entonces que el el Sr. Bustos Fierro puede haber dejado de ser el presidente pero lo que no dejo de ser ni de tener es el manejo del dinero de una Fundacion irregular desde su concepcion ya que con respecto al estatuto ya dijimos que  figuran como titulares cuatro adultos mayores de la misma familia, cuando es un REQUISITO LEGAL  un número MAYOR de miembros y SIN tener un vinculo familiar en común.

¿A USTEDES LES SORPRENDE ESTA RESOLUCIÓN?

                         ¡¡¡A NOSOTROS NO!!!

policiales
ULTIMAS NOTICIAS
La Mañana de Córdoba On Line | Creada a las 09:07 | Miércoles 28 de Septiembre de 2011

Archivan la causa contra Javier Bustos Fierro por presunta estafa

El fiscal Caballero no encontró indicios de estafa o malversación de fondos de la campaña solidaria. La causa se abrió luego de que el padre los chicos que padecen adrenoleucodistrofia se viera envuelto en un escándalo con una bailarina de Carlos Paz. “Los que donaron dinero no fueron estafados”, sostuvo el fiscal.

El fiscal de Instrucción Pedro Caballero decidió finalmente archivar la causa penal iniciada contra Javier Bustos Fierro, por supuesta malversación de los fondos de la campaña solidaria, destinada al tratamiento por la enfermedad conocida como adrenoleucodistrofia que padecen los chicos.

Según se confirmó, el fiscal no halló indicios de estafa alguna o de malversación de los dineros recaudados para los tratamientos que actualmente se llevan a cabo en Estados Unidos.

La causa se abrió luego de que el padre de Agustín y sus hermanos se viera envuelto en un escándalo con una bailarina de Carlos Paz, quien llegó a decir que el hombre había retirado dinero de la cuenta bancaria de la campaña “Un milagro para Agustín”.

Tras analizar los movimientos bancarios, el fiscal llegó a esa decisión y dijo que la resolución “trae tranquilidad para toda la familia y la sociedad en general. La confianza que la gente puso en esta causa ha dado sus frutos”, sostuvo.

fotos

GRACIAS TÍO!!!! Lo hiciste otra vez!!!!!