Category: Noticias, Politica, Humor Y PAPELOON


Santa Fe: para el FAP – Socialismo los Docentes somos tropa sin Derecho a Opinar

 

Por Fernando Pisani

Desde que asumió la gobernación santafesina, el Frente Amplio Progresista (resumido aquí como socialismo santafesino o de Binner), trató por todos los medios de mantener la política educativa neoliberal que dio origen a la Ley Federal de Educación (LFE), que entre otras cosas atacó a las Escuelas Técnica y eliminó sus títulos técnicos, bajó la presencia real de materias como Historia, Naturales y eliminó en las escuelas medias las carreras de Perito Mercantil, Comercial y una gran variada oferta de bachilleratos especializados.

A pesar de que logramos eliminar la LFE en el 2006, que desde el 2005 tenemos la Ley nacional de Educación Técnico Profesional que repone las escuelas técnicas y los títulos técnicos, y da recursos ($$) para equipamiento, capacitación y todo lo que se necesite, NADA se hizo bajo Binnerque mantuvo los planes de estudio de la LFE con todo lo destructivo que significó para la educación de aquí y de todo el país la política educativa de los noventa. Recordemos que la LFEfue aprobada por unanimidad por el menemismo, los radicales y los socialistas. Y mientras que el peronismo bajo Kirchner y algunos sectores socialistas disidentes se rectifican y votan a favor de la ley que reclamábamos las Escuelas Técnicas, los radicales y socialistas votan en contra.

Perdieron esa votación, pero como son tan republicanos, democráticos y progresistas, se negaron de hecho a realizar los profundos cambios necesarios. En vez de aplicar las nuevas leyes educativas, siguen manteniendo lo mismo.

Luego el socialismo gana de nuevo la provincia y en vez de Binner está Bonfatti, que se ve obligado por acuerdos con las demás provincias y Nación a implementar las leyes, pero lo hace manteniendo la misma política que tanto daño ha hecho al sistema educativo y en particular a las Escuelas Técnicas

Es así que el 12 de noviembre sale en el diario La Capital un articulo mío, donde frente a la problemática de la validez nacional de los títulos, afirmo que aquellos títulos que eliminó la LFE y que eran importantísimos no sólo para las escuelas que los tenían, sino básicamente para nuestros alumnos y para un modelo de provincia y país más justo, que se sustente por sí mismo integrando y no marginando, no sólo no tienen validez nacional sino que ni siquiera tienen validez provincial.

Es decir, Santa Fe, por decisión primero de Adriana Cantero bajo Obeid (primera gestión luego de la ley de ETP, 2 años), de Binner / Elida Racino (4 años) y ahora de Bonfatti / Letizia Mengarelli (para 2 años) SIGUE CENSURANDO, IMPIDIENDO, PROHIBIENDO que en Santa Fe estén los títulos Técnico Mecánico, Técnico Electricista, Técnico Electromecánico, Técnico en Aire Acondicionado y Refrigeración, entre otros, pues son muchos más. E inclusoamplío ahora, se niegan a implementar títulos nuevos que muchos pensamos que tienen futuro y que están reconocidos por Nación, como Técnico en Mecanizado Agropecuario.

También cuestiono en ese artículo que, siguiendo a la concepción neoliberal de la educación, se baje la carga horaria de los talleres y que los alumnos vean recortadas más de 200 hs de la carga horaria que antes tenían los talleres, lugar donde no sólo aprenden la práctica, sino que realizan la síntesis de la teoría y de la práctica.

Sobre los títulos que hoy tienen las escuelas, que sí tienen validez nacional, digo:

¿Entonces, qué títulos otorgan las escuelas hoy?: los títulos técnicos que nos concedieron a las escuelas bajo la LFE, con los planes de estudio de la LFE y con la aprobación provincial y validez nacional que se consiguieron bajo la gestión de Carola Nin (2004-2005) y que hoy han sido reconvertidos con nuevos trámites pero sin cambiar la base de la LFE. Con planes de estudio que las escuelas deben hacer malabarismo para formar un buen técnico a pesar de ellos.”

Cuestiono que no hay una participación real de las escuelas y aclaro:

“Cuando docentes y directivos de escuelas técnicas piden participar en la elaboración de los planes de estudio, no es meramente un capricho o una exigencia personal de ser tenido en cuenta en función de un discurso democrático. No. Es en primer lugar y por sobre todo un ejercicio de responsabilidad.

“Esos directivos y docentes saben que en definitiva quien da la cara es la propia escuela. Que los que están en el gobierno de turno pasan y las escuelas y docentes quedan. Que son los estudiantes quienes pagan las consecuencias de decisiones que en un primer momento parecen sin mayor trascendencia (…).

“Los talleres son la columna vertebral de la escuela técnica. Su jerarquización o su desjerarquización implica con claridad qué tipo de escuela técnica se quiere, qué tipo de técnico quiere la provincia de Santa Fe que promuevan dichas escuelas. Si será un título buscado, reconocido o si será un título de segunda o incluso despreciado por las empresas, como lo hacen hoy con el Polimodal.

“Las escuelas comprometidas con su identidad y su historia, sus directivos, sus docentes, saben lo que es necesario para formar un buen técnico, una buena técnica. Sería bueno que se las escuchara y aceptaran sus sugerencia”

Pero el socialismo debe pensar que las escuelas somos su cuartel y nosotros sus soldados rasos.

Al poco rato de conocido ese artículo, una escuela donde trabajo recibe un llamado del Ministerio para que me ordenen que debo ir allí el viernes: sin aclarar motivo ni con quién debo verme. Cuando me entero de la cita hablo para decir que no puedo ir ese viernes porque tengo examen.

El lunes aparece en la escuela el Supervisor con una carta al Director de la misma, ordenándole que tome las medidas oportunas porque “el profesor Fernando Pisani del establecimiento a su cargo debe presentarse el día 21 del corriente a las 9 hs en la Delegación de la Región VI del Ministerio de Educación”

En ningún momento me aclaran para qué es la citación ni con quién debía verme.

Cuando concurro me llevan a una oficina donde está la Directora Provincial de Asuntos Legales y Técnicos (María Verónica Gañan), -una abogada-; la “Coordinadora Pedagógica” de la región de Rosario (Susana Copertari) y alguien que llevaría el registro de todo lo que allí se diría.

Toma la palabra la abogada y luego de presentarse ella y su compañera política, lo primero que me dice es: “Usted está aquí por el artículo que sacó en el diario La Capital. ¿Rectifica o ratifica sus dichos allí?”

Le responde que por supuesto todo lo que dice allí es lo que pienso y lo ratifico.

Esto da lugar a que la abogada realice una andanada de críticas y prohibiciones. Que lo que yo afirmaba era falso, que confundía a padres y alumnos, que era peligroso, que destruía la confianza de las escuelas, que dañaba a las escuelas, que no tenía derecho a hablar de esos temas y menos aún en un momento de incertidumbre sobre la validez de los títulos y las críticas que se estaban haciendo a la reforma curricular, que era un ignorante, un irresponsable, que como funcionario público (¿?) no puedo hablar de esos temas, etc, etc (dicho sea al pasar, allí me enteré que los docentes somos funcionarios públicos ¿?)

Y si allí mismo no tomaron contra mi alguna medida ejemplificadora no es simplemente porque le dije que las ignorantes eran ellas, las que dañaban a las escuelas eran ellas desde la LFE en adelante, y que las que realizaban afirmaciones falsas eran ellas, sino que ni siquiera sabían leer porque no habían leído bien mi artículo.

No pudieron tomar -al menos por ahora- una medida más drástica conmigo más allá de ese apriete y la amenaza futura, no porque dije esas cosas sino porque se las demostré, y aunque no lo reconocieron abiertamente, se dieron cuenta que estaban en terreno resbaloso y no podían sostener sus principales acusaciones, lo que quedó en evidencia en la redacción que hicieron del Acta, donde se cuidaron muy bien de NO PONER todas sus afirmaciones iniciales contra mí, sus prohibiciones (y mis respuestas) y se contentaron con “marcarme” que debo cuidarme de lo que escribo y que estaban muy preocupadas de que yo no asumo mi responsabilidad como docente, llevando inquietud a los alumnos (obvio, los alumnos compraron el diario antes de entrar en la escuela y leyeron mi articulo y se inquietaron y rápidamente se comunicaron con el Ministerio para avisarles que estaban inquietos con mis opiniones, que el Ministerio hiciera algo. Y como el Ministerio siempre escucha a los alumnos, tomó cartas en el asunto para defenderlos…)

Agradezco todas las muestras de afecto y solidaridad, entre las cuales están estas dos caricaturas que incluyo en esta nota, para ponerle algo de humor a un tema que al menos para mi no lo tiene.

Entre los llamados solidarizándose que recibí, los hubo de quienes saben cuestiones legales y me ofrecieron su ayuda. Me dijeron que yo podría haberme negado a concurrir por no estar especificado el motivo y con quién. También que podría haberme negado a declarar nada. Y por último que no escriba mucho así no pueden agarrarse de nada.

Pero ocurre que lamentablemente yo soy yo.

Creo que deben terminar estas actitudes patoteriles, apretadoras, de la soberbia del que alcanza un puesto de poder para el que ni siquiera fue votados y sí puesto a dedo.

Porque también me enteré en estos pocos días por mensajes recibidos o leídos en redes sociales que son muchos los que reciben presiones y amenazas veladas o no tan veladas por parte de la gestión “socialista”, incluso directivos. Y que las sufrieron sin que trasciendan. Parece que esta gente está cebada.

También me dijeron que no importa si en lo que yo digo tengo razón o no: ellos no pueden coartar mi libertad ni pueden hacer lo que hicieron. Lo admito, es una aberración, una práctica inquisidora, común al cuartel, a una iglesia intolerante o al patrón de estancia que no admite al peón como su igual aunque le exige ir a sus piquetes. Pero ocurre que ADEMÁS, lo que yo digo es así, yo tengo razón y no ellos, que lo que pretenden es negarlo u ocultarlo.

Algún compañero me dijo que le parecía que ellos para tomar medidas disciplinadoras se basan en una ley o decreto que se hizo bajo una dictadura militar y que aún está vigente en Santa Fe. Si es así, peor para ellos.

El socialismo tiene una larga historia de haberse beneficiado de épocas infames, de épocas de proscripciones, de haber dado apoyo y legitimado a Golpes de Estado como la revolución fusiladora del 55. Recuerdo que cuando luchábamos contra Onganía el Intendente puesto por él era del Partido Socialista Democrático. Pero siempre supuse que habían cambiado.

Pero parece que en eso sí me equivoqué: no sería extraño que para tomar represalias contra voces opuestas a las suyas se amparen en normativas que hoy no deberían existir.

Y termino repitiendo algo que dije en otro escrito: algunos medios me preguntaron cómo seguiría eso, si habría sumario, sanción, etc, a lo que les dije que no lo sabía pues jamás se saben de esas cosas hasta que está muy avanzado todo. Pero que tampoco me preocupaba ni me sentía perseguido.

Además, al haber tomado estado público deberían meditar bien en su balanza costos y beneficios. Si bien en lo personal/laboral podrían hacerme algún daño, sería un daño individual y el daño peor lo vienen haciendo con nuestros alumnos desde 1993 a la fecha.

Además yo no soy una pobre víctima ni me asumo como víctima: soy conciente de lo que hago y de los riesgos de lo que hago. A veces se gana, a veces se pierde, pero hay algo que nunca perderé ni podrán arrebatarme con ninguna medida disciplinaria y que es la dignidad.

Fernando J. Pisani

fjpisani@gmail.com.ar

www.intercol.org.ar/fjpisani

Nota 1: Sé que al criticar al socialismo estoy siendo injusto con muchos socialistas (o radicales) que no comulgan con estas prácticas del binnerismo. No pretendo poner a todos en una bolsa, pero también sería bueno que sean ellos quienes también marquen las diferencias con lo que no consideran correcto.

Nota 2: Lo más grave de esta nueva reforma curricular que está implementando el FAP-socialismo, es el grado de improvisación y desprecio por los problemas reales no sólo de las escuelas, sino fundamentalmente de los aprendizajes (o ausencia de ellos) de los alumnos y alumnas. No hubo en estos 8 años un proceso colaborativo con las escuelas para detectar por qué los alumnos no aprenden cuestiones que deberían saber y deficiencias que se viene arrastrando desde hace años. Ni hubo capacitación específica para los cambios curriculares y la precariedad con que se hacen las cosas es tal que hay docentes que ni siquiera saben qué van a tener que dar o si perderán horas. Y se le está largando el peso de estos cambios que traumatizan a las escuelas a los directivos sin que haya mediado un buen plan coordinado y consensuado: es que se han dedicado a hacer la plancha todos estos años, total los desastres de las políticas educativas se perciben a los años y entonces ya otros deberán levantar el muerto o, como suele suceder, seguirán pasos similares no jugándose por las escuelas y los alumnos y alumnas y sus aprendizajes.

Para más detalles:

Los que se interesen en conocer más detalles de lo ocurrido y profundizar el tema (y tengan paciencia en leer) les recomiendo tres escritos:

  1. El artículo “Las escuelas técnicas”, mi crimen inicialhttp://www.intercol.org.ar/fjpisani/las_escuelas_tecnicas_talleres_validez_de_titulos.html

    http://www.lacapital.com.ar/opinion/Las-escuelas-tecnicas-20121112-0016.html

  1. Un texto donde relato cómo se produjeron los principales hechos desde que fui obligado a ir incluyendo el acta que tuve que firmar: “Sobre la manera de proceder el socialismo cuando un docente saca un artículo en el diario cuestionando su política respecto a las Escuelas Técnicas (con la esperanza de que no cometan el mismo “error” en el futuro)”

http://www.intercol.org.ar/fjpisani/socialismo_santafesino_en_educacion_mostrando_su_verdadera_cara_frente_a_los_cuestionamientos.pdf

3) Un texto donde trato de esbozar una hipótesis de por qué ocurrió esto e incluyo cuestiones de lo que pasó en esa apretada que no está en el anterior: “La inoperancia y el apriete: la verdadera cara del socialismo de Binner y “cia” Apriete a un docente por publicar una nota criticando la política socialista con respecto a las Escuelas Técnicas”

http://artepolitica.com/comunidad/la-inoperancia-y-el-apriete-la-verdadera-cara-educativa-del-socialismo-de-binner-y-cia/

Sobre este último, agradezco a la gente de ArtePolítica que lo hayan publicado, pues mi sitio es pequeño y poco visitado, en cambio allí tendrá alcance nacional.

También pueden consultarse los dos comentarios que sacó el diario La Capital, un día en su web y el otro el día en su edición en papel y web

http://www.notasyantidotos.com.ar/

http://www.lacapital.com.ar/la-ciudad/Educacion-llamo-la-atencion-a-un-profesor-que-opino-en-el-diario-sobre-las-escuelas-tecnicas-20121123-0036.html

Y demás está decir que agradezco a los sitios que publiquen este texto o lo divulguen

Gracias a todos y todas. Fernando

Anuncios

              PURO HUMO

 

 

 

 

 

 

 

Por Luis Bruschtein

El cacerolazo se hizo famoso cuando las señoras de la clase media alta se movilizaron en el Chile de los años ‘70 contra el gobierno socialista de Salvador Allende. Aquí también se usa como protesta y este jueves y viernes se produjeron cacerolazos emparentados con aquellos chilenos. Pese a que lo usan los ricos cuando se toma como protesta la imagen de una olla vacía, lo primero que se piensa es en la falta de alimentos. Para ser redundantes: una cacerola vacía tendría que ser una protesta contra el hambre. Uno quiere pensar que la olla vacía la muestra el que no tiene con qué llenarla. Por eso resulta patético que suenen en Recoleta o Barrio Norte, que es donde no tienen ningún problema para atiborrarla. Que una señora recoleta cacerolee es lo más parecido a una broma si uno pudiera reírse sin indignarse. Hubo muy poco cacerolazo. Fue más lo que intentaron mostrar TN y algún otro medio empeñado en exagerar la protesta opositora, que lo que realmente hubo. Pero ni siquiera cuando esos medios enumeraban los barrios donde se habían producido cacerolazos, ni siquiera cuando ellos hacían la lista, se les ocurrió incluir algún barrio humilde. Las pocas señoras que mostraban las ollas, son las que más tienen para llenarlas y es poco probable que lo hayan hecho en solidaridad con las ollas no tan opulentas de los barrios más humildes.

En realidad, el gran cacerolazo convocado por la supuesta mayoría silenciosa fue más silencioso que mayoría. Fue un intento de las usinas de inteligencia más duras de la oposición para tratar de hacer un puente otra vez entre una protesta ciudadana con los nuevos enojos de la Mesa de Enlace bonaerense, esta vez molestos por el revalúo de sus tierras, cuyo valor fiscal permanecía inmóvil desde hace décadas.

Fueron sintomáticos dos hechos: el primero fue que fracasó el intento de los ruralistas de convocar a una protesta a nivel nacional. Y el segundo fue la escasa convocatoria que tuvo el promocionado cacerolazo. Si se quiso reescenificar la protesta masiva de la época de la 125, el fracaso fue de proporciones importantes.

Otra vez la oposición sintió los rebencazos de la oposición mediática cuando dio quórum en la Legislatura bonaerense para discutir el revalúo de los campos. La operación esta vez fue mostrar una fotografía no muy clara del celular de José Ottavis, dirigente de La Cámpora, e inventarle un texto. Sobre la base de una foto real, pero borrosa, se especuló con un contexto en que el oficialismo supuestamente había comprado la presencia de los legisladores opositores, para el caso, los radicales y los peronistas disidentes. El oficialismo aparecía pagando las coimas o siendo complacientes con ellas, pero el golpe era contra los legisladores de la oposición que supuestamente las recibían.

Ottavis explicó que otra legisladora de su bancada le contaba en un mensaje telefónico lo que se estaba diciendo en su pueblo. Era una versión que se había hecho correr para castigar a los legisladores opositores. Esa versión de pago chico fue la tapa de Clarín y se reprodujo hasta el cansancio por los noticieros del multimedio. Esa operación ya se había intentado cuando se dijo que el oficialismo había comprado el voto de los diputados radicales que votaron a favor de la expropiación de la mayoría accionaria de YPF. Cuando la oposición transgrede la norma que le imponen los grandes medios, es castigada con el mismo tipo de denuncias furiosas, pero nunca probadas sobre corrupción. Ya se sabe que la mejor forma de obstruir y oponerse sin discutir política es hablar de corrupción, con lo que se les hace un gran favor a los corruptos.

Toda la discusión alrededor del famoso mensaje del celular de Ottavis fue puro humo, algo que se ha convertido en moneda de cambio desde que la principal fuerza de oposición al oficialismo son los grandes medios de comunicación, que funcionan como corporación opositora.

Y hablando de moneda de cambio, también fue puro humo toda la discusión alrededor del dólar. Todo lo que se dice del dólar resulta controvertido. Los mismos que hablan de pesificación también hablan de devaluación, todo al mismo tiempo y sin explicar los motivos en una economía que tiene los índices macro bastante estabilizados. Pero cualquier cosa que se hable del dólar sensibiliza la piel de un sector de la clase media.

Todo está relacionado con todo, y entre los puntos que convocaban al cacerolazo también estaban las nuevas medidas de control de cambios. Si el cacerolazo representó ese malestar, podría pensarse que es bastante reducido. Pero lo real es que la problemática del dólar sensibilizó a una gran parte de la clase media. Sin embargo, la discusión fue también puro humo, como todas las veces que se indujo temor en ese sector en los últimos nueve años. En ese lapso hubo más de una pequeña corrida hacia el dólar, inducida por los medios y por los especuladores. Y sin embargo, cada vez que la hubo, cuando parecía que era inminente la devaluación o el corralito que se habían anunciado, el humo se desvanecía, no se producía ningún movimiento, no se anunciaba ninguna medida y los que habían corrido a comprar dólares se los tenían que guardar en algún lugar.

Una y otra vez se repitió la misma historia y por eso sorprende que todavía tenga efecto. Como dice el dicho: el ser humano (o la dólar) es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra. Estas versiones surgen con mensajes de Internet que nunca se sabe bien de dónde vienen y que piden ser reenviados y que te avisan con urgencia que compres dólares o los retires de los bancos porque tienen información de primerísima mano porque conocen a la esposa de un hermano del ministro. A veces es el mismo empleado del banco el que transmite esas falsas advertencias. Cuando ese movimiento lo realizan los grandes capitales, ya no se trata de miedo sino de especulación y muchas veces son ellos los que inducen el miedo para hacer negocio con la especulación.

En definitiva, entre una cosa y la otra pareciera que el deporte favorito de los argentinos fuera hacer humo, hablar del humo, hacerse mala sangre por el humo y cuando el humo se disipa, preguntarse íntimamente qué clase de estúpidos somos por haberle dedicado tanta energía al cuete. Es la sensación que ha dejado cada una de esas pequeñas corridas al final, cuando ya pasó la angustia, cuando viene la vergüenza por el desborde de rabia o por la histeria descontrolada. Todo pasó y solamente queda la sensación de haber sido tomado otra vez por tonto.

Lo único que le da visos de consistencia al humo y al vendedor de humo es la construcción virtual que hacen los medios, frente a la cual muchas veces los ciudadanos quedan inermes, sobre todo cuando se apela a una supuesta inseguridad personal y familiar o al temor a perder los ahorros. Son humos de pesadillas que producen resentimiento, individuos que sospechan de todo, ciudadanos en estado de violencia explosiva, gente nerviosa.

El público de los cacerolazos fue muy parecido, si no el mismo, al que participó la semana pasada en el abrazo a los tribunales organizado por el macrismo. Y ayer, en uno de esos cacerolazos en Barrio Norte, fue agredido otra vez el cámara del programa 6, 7, 8. Son todas personas de buen pasar económico, pero cargadas con toda esa furia que en realidad no tiene ninguna explicación sólida: están en buena posición económica, viven en barrios privilegiados, pueden expresar libremente lo que piensan, no han sido agredidos ni reprimidos, ni ellos ni sus familias. Toda esa furia –una furia que nunca expresaron las Madres de Plaza de Mayo, que en todo caso sí tienen motivos más reales– está sustentada en puro humo, es carga ideológica, es una representación cultural primitiva.

La derecha, los medios y los periodistas de la oposición producen puro humo en la radio, en la televisión y en los diarios. Es hora de que en vez de humo se atrevan a exponer lo que piensan: que están contra de la renacionalización de YPF, la Asignación Universal, el matrimonio igualitario o la cárcel de los represores. Todas esas medidas representan un planeta que está propuesto desde el oficialismo. La derecha tiene que salir del humo y mostrar claramente el mundo que propone. El humo ya resulta molesto y en la política hay un hueco grande donde deberían estar las propuestas de la derecha.

Recomendaciones para políticos e intelectuales que quieran tener prensa en  La Nación, Clarín y medios relacionados

 

 

por  Fernando J. Pisani
  1. Sus declaraciones o análisis nunca deben perder de vista que todo lo que está mal es culpa del gobierno nacional; que todo lo que está igual, está peor; y que todo lo que está bien en realidad es una ilusión producida por el relato oficialista.

  2. Recuerde siempre que si el gobierno nacional hace “Blanco” va a estar mal. Si hace “Negro” también va a estar mal y si hace “Gris” o “Color” incluso va a ser peor. Y si no hace nada es responsable por no hacer “Blanco”, “Negro”, “Gris” o “Color”

  3. No olvide señalar que cualquier medida del gobierno nacional va a ser inflacionaria o va a crear más inseguridad. Y si no tiene nada que ver con la inflación y la inseguridad, con más razón crearán más inseguridad e inflación.

  4. Resalte que atrás de toda medida lo que hay en realidad es autoritarismo, populismo y corrupción. Y que se apoya en lo peor del peronismo. (Si usted es peronista anti K puede cambiarlo por un “que traiciona al peronismo”)

  5. Ponga de manifiesto que la medida que está analizando perjudica a las provincias, a los trabajadores, a los jubilados y va a incrementar la pobreza y agravar la crisis económica.

  6. Si está refiriéndose a un tema económico no se olvide de señalar que la medida cuestionada aísla a Argentina del mundo, crea inseguridad jurídica, asusta a inversionistas y que provocará -o mejor aún, profundizará- una gran crisis.

  7. Si el Parlamento aprueba alguna ley mandada por el Ejecutivo ello demuestra la destrucción de las instituciones que propicia el oficialismo y que el parlamento es una mera escribanía del Poder Ejecutivo. Si le dicen que el parlamento muchas veces vota en contra, como por ejemplo con la 125, puede optar por dos respuestas según sea un moderado o de izquierda: a) La dignidad y honradez de los legisladores ha triunfado sobre la corrupción b) Insista en lo mismo y diga que en igual es una escribanía del Ejecutivo, ¿o acaso Cobos no pertenecía al Ejecutivo?

  8. Si la Justicia llega a fallar a favor de algo en que esté implicado el gobierno o algún funcionario o ex funcionario, es el mejor ejemplo del sometimiento de la Corte y de la corrupción de los jueces. Si le ponen ejemplos contrarios o le señalan jueces procesistas, reaccionaros, conservadores, ultraclericales o vinculados a los factores de poder de Argentina extra electorales, reivindique la independencia de la Justicia y póngalos como ejemplos de jueces probos y buenos padres -o madres- de familia. Perdón, diga sólo padres.

  9. Cuando se refiera a la realidad hable desde el optimismo y recuerde que siempre antes estuvimos mejor y que en el futuro nos va a ir mejor si el gobierno actual no está más. Si en el presente alguna gente piensa que estamos mejor que años atrás ello se debe a que han comprado el relato oficialista o un plasma.

  10. Insista que siempre que nos fue mal se debió a que el Estado intervino en la economía. Para que nos vaya mejor hay que dejar que el mercado regule libremente todo. Y reitérelo afirmando que la Historia Argentina así lo demuestra. Y no se preocupe con que la historia muestra otra cosa, total esa historia no se enseña nunca en la escuela ni en ningún lado.

  11. Ponga ejemplos de otros países que les está yendo mucho mejor que Argentina, o son más ricos y más poderosos porque no tienen caudillismo ni populismo (no aclaren que los principales de ellos se enriquecieron saqueando al mundo y lo siguen haciendo). Si en realidad en los países de su ejemplo les está yendo peor no se confunda e ignórelo: Ud sabe que a los sectores que ud. representa les está yendo mejor.

  12. Defienda la Prensa Libre y estigmatice a los que hablan de “medios hegemónicos”. Aquí el único que tiene medios hegemónicos es el gobierno, que hace cadenas nacionales y tiene a 678, Duro de Domar y el conglomerado de cinco programas de Víctor Hugo Morales.

  13. Si realiza afirmaciones o acusaciones muy fuertes, no se olvide de citar las fuentes así: “según dijo alguien vinculado al entorno (presidencial, ministerial, lo que corresponda)..”, “como todos saben”, “está demostrado que”. Si luego se demuestra que esas acusaciones eran pura falsedad no se amilane: acúselos nuevamente ya que si han tenido de salir a desmentir, algo habrá. Y si la justicia falla en contra de sus acusaciones, sólo demuestra que la justicia es corrupta.

  14. Si habla de datos económicos no se olvide de cuestionar al INDEC y reafirme que todo va en tobogán al desastre tal cual lo muestran estudios realizados por reconocidos especialistas o reconocidas empresas o instituciones de investigación. No es necesita decir cuales, pues ya son re conocidas.

  15. Si Ud, quiere transformarse en un referente estrella realice afirmaciones del tipo: “El autoritarismo de Moreno está destruyendo la economía del país y nuestra vinculación con el extranjero, y el mejor ejemplo de ellos es la dificultad para conseguir juguetes eróticos importados” (ver “Crece la preocupación de empresarios por la posible faltante de..”) Y si se anima, ponga como ejemplo cómo ese proteccionismo perjudica a los consumidores y cuente cómo se le desinfló la muñeca erótica de industria nacional que estaba usando, o la patada que le dio el vibrador de industria nacional. O peor aún, que dejó de vibrar justo justo en ese momento clave. El proteccionismo traba la libre competencia y sin ella la industria nacional es mala (no responda si le dicen con sus planteos la industria no será mala porque no existirá, como ya ocurrió, son discusiones que no llevan a ningún lado)

  16. Si quiere instalar miedo o crear desconfianza, no realice afirmaciones directas. Recuerde que en las películas el terror no está en ver el monstruo sino en imaginárselo. Así por ejemplo consiga que un periodista le haga preguntas del tipo “ud. cree que llevarán armas”, “usted piensa que meten la mano en la lata”, “¿usarán los fondos tales y cuales para comprar votos?”, etc a lo cual ud. debe responderle “¿Y a usted le quedan dudas?” o haga esos silencios expresivos que dicen más que si hablase. Y si lo que va a decir es un bolazo total, que dice por el bien de la Patria, y que éticamente está justificada por la Iglesia y la tradición como “Mentira Piadosa”. no se olvide de anteponerle un “se cree”, “dicen”, “podría”, “es probable que” y similares, de esa manera usted en realidad no miente, es la gente la que saca mal sus conclusiones.

  17. Puede criticar algo a los manejos policíacos, a la bonaerense, a la Federal, a la participación policial en hechos delictivos o violentos, pero sólo para criticar al gobierno nacional que es el causante de todo ello, pero no critique mucho a las fuerzas de seguridad: es escupir al techo, pues mañana si sus sueños de gobierno se concretan las va a necesitar. Ya lo sabe: su partido o grupo político/económico de referencia siempre necesitó la mano dura.

  18. Participe de las agendas que establecen los medios defensores de la Democracia Libre (la del mercado libre), especialmente cuando las mismas se proponen el patriótico objetivo de crear inseguridad, miedo, sospechas, mal humor social y para desprestigiar a algún funcionario y por elevación a la presidente. No importa que luego esos temas desparezcan porque eran un bluff, una bravata o un farol. Lo importante no es el tema en sí, sino lo que queda en sensaciones, en desconfianzas y desánimos. Mañana la agenda se renovará con igual metodología. Y si el hecho real existió actúe como un bulldog, muerda y no suelte la presa y haga la máxima cantidad de extrapolaciones posibles aunque sean forzadas y exageradas hasta lo increíble: siempre algo queda. Y constantemente lo podrá sacar a relucir para demostrar que este gobierno es lo peor que le ha pasado a los argentinos. Recuerde que no importa si finalmente le creen o no le creen a usted o a un medio, lo importante es que la gente se sature y no crea en nada y crea en todo. Es decir que pierda cualquier referencia y le cueste distinguir lo verdadero de lo falso, lo real de lo irreal, lo confiable de lo que hay que desconfiar y triunfe nuevamente el individualismo, la desconfianza total y el sálvese quien pueda que son los baluartes de nuestro modo de vida Occidental y Cristiano.

  19. Si quiere quedar bien con las fuerzas vivas argentinas que defienden la Tradición, la Familia y la Propiedad, agregue de vez en cuando, según corresponda, los adjetivos calificativos del tipo “viuda”, “judío”, “montonero”, “piquetero”. Y no se olvide de siempre mezclar en un mismo texto palabras como “K”, “la caja”, “los narco”, “fascistas”, “nazistas”, “la cámpora” y otros pero no “el negraje” que es muy cursi, ni “es un escándalo” porque ya lo usó mucho Pino Solanas. Ah!, no use más “crispación” porque finalmente no dio resultado y usarla hoy sólo sirve para que algunos enceguecidos fanatizados manifiesten su Pasión por Cris o para promover un modelo de remeras. Siempre aproveche para remarcar que la gente que se moviliza a favor del gobierno lo hace por el chori, o porque los arrean en colectivos o los amenazan con represalias. Y los que escriben o hablan a favor del kircherismo, lo hacen porque son empleados, o por un buen sueldo -que para colmo pagamos todos. En todo caso muestre su lástima por ellos porque son manejados, porque son incultos, pero no diga que son descerebrados salvo que sea Ud. un intelectual reconocido por la Academia o por los Medios Libres e Independientes.

  20. Si Argentina recibe alguna sanción de EEUU o de organismos internacionales o está en alguna situación de conflicto con algún país, especialmente si este es central, no dude de qué lado ponerse. Si tiene dudas lea La Nación o Clarín o consulte con la cancillería norteamericana o inglesa. No consulte con la cancillería Israelí, el Moshad, la Cía o el FBI salvo que se lo recomiende Durán Barba. Y no dude en sacarse fotos o compartir conferencias con los lideres de la socialdemocracia europea, que tan buen trabajo hicieron en España, Grecia, etc.

  21. Y por sobre todas las cosas tenga muy presente que si a Argentina le va bien y mejoran los indicadores sociales y económicos, el actual gobierno, aún sin una re-re, seguirá ganando las elecciones. Por lo que si usted quiere que pierda, actúe en consecuencia.

  22. Por último, tenga en cuenta que de vez en cuando usted puede decir todo lo contrario a lo anteriormente expuesto y aparecer su texto en esos medios. Es muy de vez en cuando pero la oportunidad existe, pues sirve para mostrar que la prensa independiente es pluralista y son meras calumnias lo que se dice de ella, de su hegemonía, de sus controles y de su poder. Recuérdelo: los racistas no son racistas pues siempre tienen un amigo judío o negro. Y usted tiene un conocido pobre. ¿Lo tiene, no?

Anexo de ayuda argumentativo filosófica.

Si Ud quiere transformarse en un nuevo Grondona, o superarlo, dele a sus discursos o escritos un aura de sabiduría: siempre encontrará ejemplos históricos, especialmente griegos, para apoyar sus puntos de vista.

Por ejemplo, para demostrar que el gobierno no hace nada para combatir la inseguridad (la pobreza, la desocupación, la inflación, el problema del transporte, ponga usted el tema que quiera) apóyese en el filósofo griego Parménides, o mejor aún, en su discípulo, Zenón de Elea (490-430 antes de la era cristiana)que entre otras cosas afirmaron que el movimiento no existe y le viene al dedillo para demostrar la inmovilidad del gobierno sobre cualquier tema y de que siempre estará incapacitado para resolverlo.

Zenón lo demuestra de manera brillante, poniendo como ejemplo una carrera entre Aquiles, el más hábil guerrero y corredor, “el de los pies ligeros”, de la mitología griega, y una tortuga.

Como Aquiles está seguro de ganar, le da una gran ventaja inicial a la tortuga. Se larga la carrera y rápidamente Aquiles alcanza el lugar donde salió la tortuga, pero en ese período que tarda Aquiles en llegar, la tortuga ya recorrió un trecho. Y cuando Aquiles alcanza ese trecho, la tortuga ya recorrió otro poquito, y cuando Aquiles alcanza ese nuevo punto donde estaba la tortuga, la misma ya avanzó un poquito más y así hasta el infinito, de manera tal que Aquiles nunca alcanzará a la tortuga y perderá la carrera.

Así el gobierno, que se puede presentar como Aquiles, cuando quiere alcanzar la tortuga o sea resolver algún problema social o económico, primero de todo debe resolver la mitad del problema. Pero para resolver la mitad del problema deberá primero resolver la mitad de esa mitad, y luego la mitad de la mitad de la mitad y así sucesivamente y como así se puede llegar al infinito queda demostrado que no podrá hacer nada pues siempre tendrá que hacer algo antes.

Si tiene dudas o no entiende lo expuesto, busque en Internet y apóyese en otras paradojas similares, como por ejemplo la de la flecha:

En esta paradoja, se lanza una flecha. En cada momento en el tiempo, la flecha está en una posición específica, y si ese momento es lo suficientemente pequeño, la flecha no tiene tiempo para moverse, por lo que está en reposo durante ese instante. Ahora bien, durante los siguientes periodos de tiempo, la flecha también estará en reposo por el mismo motivo. De modo que la flecha está siempre en reposo: el movimiento es imposible.” (ver)

Use la imaginación y podrá demostrar que el gobierno nunca hizo nada ni podrá hacer nada. Y todos quedarán encantados con su erudicción. Si no le entienden, mejor aún, queda demostrado que sabe muchísimo más que ellos.

Y no se olvide del remate final, diciendo que ya Zenón de Elea previó el fin del kirchnerismo.

www.notasyantidotos.com.ar

Fernando J. Pisani

fjp2001@gmail.com

@fjp2001

Nota; el presente texto está inspirado en el muy buen artículo publicado en España, “instrucciones para un intelectual latinoAmericano que quiera escribir en El País” (diario de España muy apreciado por algunos círculos intelectuales y políticos de Argentina, especialmente cuando hablan mal de Argentina o de otros países y gobiernos latinoamericanos), escrito por Daniel Plotkyn (@danielplotkyn), publicado en

http://frecuenciaurbe.wordpress.com/2012/03/15/instrucciones-para-un-intelectual-latinoamericano-que-quiera-escribir-en-el-pais/#comments

Y reproducido por La República, España

http://www.larepublica.es/2012/03/instrucciones-para-un-intelectual-latinoamericano-que-quiera-escribir-en-el-pais/

clarinlanacion


Cristina Fernández de Kirchner renovó el apoyo popular

El kirchnerismo, el malentendido y la anticipación


Por Ricardo Forster

Que la Argentina es un país extraño, fascinante, zigzagueante y espasmódico ya no es una novedad. Que los giros epocales suelen sorprendernos modificando lo que parecía cerrado es otra de las características nacionales. Que la sociedad, esa entelequia tan difícil de definir y que tiene tantos matices que la vuelven indescifrable, no suele comportarse de acuerdo a libretos previamente establecidos, constituye también parte de nuestra alambicada y enigmática idiosincrasia. Lejos de los estereotipos con los cuales solemos intentar interpretar nuestras circunstancias, nos encontramos, una y otra vez, transgrediendo lo que se espera de nosotros y quebrando certezas que, cuando se pronuncian, parecen inconmovibles y definitorias.

El kirchnerismo, apelando –con cierta libertad– a un concepto del filósofo francés Rancière, constituye un “malentendido”, algo así como una ruptura de lo esperable, un desequilibrio de lo que debía permanecer equilibrado, un desacuerdo de los acuerdos previamente establecidos y, finalmente, un disenso de los pactos consensualistas tan perseguidos por los cultores del republicanismo liberal y los gerenciamientos policiales de la política. Simplemente lo que se abrió bajo la irrupción imprevista de Néstor Kirchner hace ocho años no hizo otra cosa, que no es poco dadas las circunstancias argentinas, que encolerizar al poder real mostrándole, ante sus ojos azorados, que la clausura de la historia (imaginada por ese mismo poder bajo la forma de su absoluta y definitiva dominación) no era otra cosa que una quimera, el deseo exuberante y desmesurado de quienes estaban acostumbrados a medir la travesía por el tiempo de nuestro país bajo la perspectiva de lo eterno e inexorable cuyo rostro contemporáneo no era otro que el del neoliberalismo definitivamente realizado. El malentendido siguió su camino hasta desembocar en el famoso conflicto con la corporación agromediática que terminó por sincerar lo que todavía no alcanzaba a visualizarse. Sin escalas intermedias, y retomando la categórica imagen de John W. Cooke, el kirchnerismo pasó a convertirse en el “hecho maldito del país burgués”, aunque no remitiendo al fantasma de la revolución social (como lo imaginaba, en uno de sus rostros, el propio Cooke) sino afirmando el derecho de la política a recuperar un protagonismo perdido pero no en nombre de abstracciones republicanas sino en el de una tradición popular que, bajo lo nuevo de la época, regresaba para desencajar el “humor de los mercados”. Más que un reformismo y también diferente a un mero desarrollismo (como algunos han querido caracterizarlo), el kirchnerismo asumió un rol rupturista y una vocación de ir contracorriente en una época del capitalismo, esto hay que decirlo, en la que muy pocas voces se alzaban para cuestionar su marcha triunfal bajo el traje brutal del neoliberalismo.

Lejos de acoplarse a esas ilusiones, más lejos todavía de amplificar la pirueta del travestismo menemista, pero también antagónico a la retórica de un progresismo cómplice de la perpetuación de la economía global de mercado bajo formato rioplatense, el kirchnerismo vino a enloquecer la inercia de la historia tocando lo que parecía intocable una vez que los espectros de las experiencias emancipatorias (en sus diferentes versiones de izquierda y nacional populares) parecían haberse retirado a las salas de museos temáticos que nos recordaban cómo habían sido aquellas épocas dominadas por el espíritu de la revolución o simplemente habían pasado a ser objetos de estudio de historiadores, filósofos, sociólogos o arqueólogos.

El kirchnerismo (y tratar de penetrar en su originalidad es una manera de comenzar a entender por qué Cristina está a un paso de alcanzar una legitimación electoral descomunal), sin pretender convertirse en heredero o en émulo de esos ímpetus transformadores asociados a la gramática de las corrientes liberacionistas que supieron galvanizar y calentar en otros tiempos la geografía latinoamericana, se propuso, con aparente humildad, como una fuerza reparatoria, como la etapa –indispensable– de una reconstrucción no sólo de la vida económica y social sino, también, de la trama dañada de las representaciones populares. Sin esa escala intermedia, sin quebrarle el espinazo al proceso creciente de despolitización y de vaciamiento cultural simbólico que venía desplegándose en nuestro país, cualquier sueño de reencuentro con las esperanzas democrático igualitaristas no era otra cosa que una vana ilusión carente de base de sustento en la realidad. El kirchnerismo, en todo caso, enlazó viejos sueños algo ajados con una fuerte dosis de pragmatismo mostrando que no todo estaba perdido en una época dominada mayoritariamente por el desencanto y el cinismo que habilitó diversos tipos de alquimia política transformando antiguas y venerables tradiciones populares en correas de transmisión de políticas reaccionarias.

Así como logró rescatar (en una tarea que no culmina y que sigue teniendo zonas opacas) al peronismo de su captura prostibularia bajo la forma excremencial del menemismo (por eso resulta indispensable eludir la tentación de la iconografía nacionalpopular, aquella que escudándose en la recepción dogmática y acrítica deja sin revisar el daño que en el interior de esa tradición ejerció la cooptación neoliberal y la persistencia de antiguas marcas oscurantistas), también desnudó las esenciales carencias de un progresismo vaciado y petulante que, por esas cosas de la desmemoria, sigue insistiendo con sus mismas fórmulas republicano-liberales sin hacerse cargo de su altísima responsabilidad en la sequía argentina de la década del ’90, cuando creyó que la inexorabilidad del orden económico era algo sellado de una vez y para siempre y que lo que le quedaba a una fuerza política otrora de matriz popular y de izquierda no era más que recostarse en un agusanado ideal republicano asociado a una retórica de la honestidad y la anticorrupción. En todo caso, el kirchnerismo, con sus maneras algo plebeyas y rupturistas, con su decisionismo inicial y su abandono de los lenguajes heredados de esa década maldita, rompió la inercia y enloqueció a los distintos actores de un drama nacional que simplemente no entendían qué es lo que estaba pasando y quién les había cambiado las reglas de juego. Comenzar a descifrar los “enigmas” del kirchnerismo es algo muy recomendable a la hora de tratar de explicarse por qué Cristina arrasará en las próximas elecciones pero es, también, interrogar con algo de audacia qué modificaciones sustanciales se han ido produciendo en el interior de la vida social argentina como para cambiar cualitativa y cuantitativamente la actualidad de la política y, sobre todo, de la realidad de los sectores populares que han transferido su reconocimiento, después de mucho tiempo, a una figura como Cristina Kirchner. Esas indagaciones no sólo estarán destinadas a desentrañar lo que viene sucediendo desde 2003 sino, también, deberán interrogarse, con espíritu abierto y crítico, cuáles son los desafíos por venir y qué significa la famosa “profundización” del proyecto (prefiero ese término al de “modelo” que me resulta parcial y más vinculado a una matriz económica, mientras que proyecto amplifica la cuestión hacia la dimensión política y cultural).

Si hiciéramos el esfuerzo de instalarnos en julio de 2008 o, más cerca todavía, si nos trasladáramos a los días y meses posteriores a las elecciones de junio de 2009, y si alguien nos hubiera preguntado qué imaginábamos de cara a octubre de 2011, seguro que ni el más optimista de los kirchneristas habría anticipado la contundencia de lo que las encuestas anticipan. El propio Néstor Kirchner, incansable en su búsqueda de abrir caminos hacia la consolidación del proyecto, bregaba por alcanzar esa cifra mágica del 40 por ciento de los votos tomando una distancia de 10 puntos respecto del segundo, anulando de ese modo la posibilidad de una complicada segunda vuelta. Remontar la derrota del voto no positivo del ya hoy invisible Cobos y, aún más, doblar el recodo de ese otro momento fatídico que pareció transformar a la oposición en un fuerza indetenible que arrasaba con todo, constituía una tarea harto complicada y con pronóstico incierto. ¿Cómo no recordar a tantas voces, incluso amigas, que se apresuraron a anunciar el crepúsculo de lo iniciado en mayo del 2003? ¿Cómo olvidar el fuego cruzado que provenía de la corporación mediática y de la oposición política que ya se regodeaban con la supuesta debilidad del Gobierno?

Sin dudas que los acontecimientos del inolvidable 2010 (precedidos por la respuesta a la derrota de junio de 2009 que asumió la forma de la ley de servicios audiovisuales y de la asignación universal por hijo) comenzaron, desde el affaire Redrado que culminó con su eyección del Banco central y el nombramiento de Mercedes Marcó del Pont, hasta la inesperada muerte de Kirchner y pasando previamente por ese otro acontecimiento caudaloso y sorprendente como lo fue el festejo multitudinario del Bicentenario, a reconstruir, en la trama colectiva y en la recuperación de la imagen de Cristina, el camino que encontraría, hasta ahora, su punto máximo en las internas abiertas del 14 de agosto que se convirtió en una verdadera fecha bisagra, fecha que acabó por sepultar las expectativas de la oposición y, sobre todo, de la corporación mediática que había apostado todas sus fichas a un declive irreversible del oficialismo y que, a partir de su mirada estrecha y encapsulada, le impidió descifrar el crecimiento exponencial de la imagen de Cristina junto con una decisiva transformación en la relación de los sectores populares con el gobierno nacional.

Pensaron que el efecto emotivo de la muerte de Kirchner acabaría pasando, del mismo modo que interpretaron los resultados electorales de Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba como augurios de lo que acabaría por suceder en octubre. Incluso alucinaron con que las internas abiertas serían el instrumento que le permitiría a la oposición definir quién, de entre los candidatos, sería el elegido para disputarle a Cristina la presidencia. Pero se encontraron, para su indescriptible horror, ante un resultado que nunca imaginaron que podía darse. En esa noche del 14 de agosto se rompieron en mil pedazos las ilusiones poskirchneristas abriendo, para escándalo de esos mismos medios de comunicación todopoderosos, la perspectiva de una tremenda derrota en toda la línea. La lógica del prejuicio y el encapsulamiento les jugó definitivamente en contra. Como en otros momentos de nuestra historia vieron lo que previamente querían ver, mientras que por detrás y por debajo, entre los intersticios invisibles de la vida social, crecía, con fuerza que hoy es abrumadora, el apoyo a Cristina.

El 14 de agosto vino a sincerar lo que el velamiento mediático mantenía oculto, como si su relato monocorde hubiera terminado por construir una ficción que se topó, finalmente, con la verdad no dicha de una realidad capaz de horadar el cerco informativo y de romper en mil pedazos la unidireccionalidad de un dispositivo que, de tanto diseñar la escena ideal de la catástrofe tantas veces anunciada y nunca acontecida, no hubiera siquiera alucinado, en su peor pesadilla, que la única catástrofe por suceder sería la bancarrota de la propia oposición que simplemente quedó enmudecida y sin palabras para dar cuenta de su caída en abismo.

Aquello que antes definía el sentido común dominante y articulaba la gramática de la famosa opinión pública, la proliferación de un supuesto sentimiento de crítica irreversible hacia el Gobierno, no pudo resistir el impacto del 14 de agosto y acabó por desnudar la pobreza franciscana no sólo de la oposición política sino, centralmente, de la usina mediática desde la que se buscó dirigir la estrategia de confrontación antioficialista. Demudados y desconcertados las principales plumas de los medios concentrados, los autoproclamados periodistas independientes, buscaron, con esfuerzo digno de mejor causa, responsabilizar del estrepitoso fracaso a los dirigentes de la oposición que fueron descriptos como ineptos e irresponsables. Para agregar algún otro elemento que hiciera más creíble el sorpresivo giro del electorado centraron sus análisis en el bienestar económico, en el aumento de los índices de consumo y en el famoso viento de cola que terminó por resolverle todos los problemas al kirchnerismo. Hasta el día de hoy, esos sesudos analistas no pudieron ni pueden, porque es más fuerte que ellos, concederle algún mérito al propio Gobierno (en todo caso se detuvieron, con impiadoso cinismo, a analizar el “efecto viudez” como un catalizador de votos o a recordar el famoso “voto cuota” del menemismo como para relacionar los ’90 con la actualidad). Hoy apenas si añoran el tiempo en que sus anuncios se cumplían y lo hacen deseando que la crisis económica de los países desarrollados golpee con brutalidad en nuestro país. Calculan, con eterna malicia, que ese es el único factor que podría debilitar al Gobierno y, a partir de allí, abrirles una nueva oportunidad para sus interminables conspiraciones.

Lo cierto es que no se recuerda, en los anales de la vida democrática argentina, que la semana previa a una elección caracterizada como decisiva, la anticipación del resultado, su inusual contundencia bajo el nombre, ahora, de Cristina, unida a la fragmentación opositora, le restara cualquier sorpresa. Lo abismal de la distancia, también inédita, abre un doble escenario de cara al futuro inmediato: la relegitimación histórica del kirchnerismo y la crisis abrumadora de todos aquellos que apostaron a expandir el famoso “clima destituyente”.



Los simpatizantes de todos los sectores en la Plaza de Mayo

CON LOS DIARIOS DEL LUNES

Por Mario Wainfeld
La táctica electoral del Frente para la Victoria en 2007 estuvo dominada por una hipótesis: “Hay que sumarle votos a Cristina”. La idea era lógica, porque Néstor Kirchner tenía una intención de voto superior a la actual presidenta reelecta y era prudente proponerse ganar en primera vuelta, acumular el 45 por ciento del padrón. La movida se implementó con una amplia búsqueda de alianzas, que incluyó una de las coaliciones más ambiciosas de la historia reciente, la Concertación Plural. Para sumar, Kirchner debió ceder a sus aliados. Lo hizo con los peronistas, a quienes dejó tener preeminencia en las listas de legisladores nacionales, aunque sin dejar de dar batalla y hacer guerrilla para colar “fuerza propia”. Con los radicales K el diseño fue pragmático y versátil, en aras del objetivo principal: la presidencia. En Mendoza, dejó que floreciera un peronismo alternativo con Celso Jaque a la cabeza, que destronó a la fórmula de la Concertación, dejando de garpe al candidato de Julio Cobos y a sus laderos kirchneristas. En Río Negro, ante una situación similar hubo un desenlace local diferente. La Casa Rosada no se jugó a fondo por el presidente del bloque de senadores nacionales del FpV, Miguel Pichetto. El resultado fue inverso al de Mendoza: triunfó el radical K Miguel Saiz. Se pagaron costos internos con aliados en los dos territorios, pero se resolvió “la contradicción principal”: Cristina Kirchner congregó una carrada de votos. En 2011, la campaña estuvo signada por una idea distinta: la dueña de los votos era Cristina Kirchner, quien no precisaba conceder ni esperar ayudas especiales de los líderes provinciales. La Presidenta alentaba esa convicción, que se corroboró en agosto y ayer. Desde las Primarias Abiertas eso parece una obviedad pero no lo era, ni mucho menos, a principios de este año. Por el contrario, la idea fuerza de CFK era un razonamiento muy lanzado y bastante enfrentado al “sentido común” de la dirigencia peronista.La Presidenta contaba con una ventaja relativa: su candidatura era imprescindible para el FpV porque ningún otro dirigente garantizaba unidad ni competitividad. Cristina Kirchner le sacó el jugo a ese recurso, exprimiéndolo hasta la última gota. Se lo espetó a Hugo Moyano en público, también lo difundió en un sonado acto en José C. Paz (“no se hagan los rulos”). La señal no significaba que renunciaría a presentarse sino que lo haría fijando sus propios términos.El problema era que la candidata no sólo debía serlo, también tenía que vencer a la oposición. Tener candidatos leales es funcional… si éstos entran al Congreso. Si se quedan en el dintel, pierde la gracia. Ahí brotaba un dilema: ¿dejar meter baza a los aliados con candidatos supuestamente taquilleros o poner “tropa propia” confiando en su capacidad de arrastre? La primera opción iba en pos de tener más volumen electoral, la segunda de contar con lealtades más firmes que en 2008. El conflicto con “el campo” dejó sus huellas y sus enseñanzas.La mandataria dobló siempre la apuesta, jugando bazas muy audaces, por ejemplo en La Pampa y en Córdoba. Sonaba entre arriesgado y suicida no pactar con Carlos Verna y José Manuel de la Sota, así se obró. El saldo fue fructífero, pero podía fallar.Con esa convicción, dicho sea como apunte lateral, Cristina Kirchner pudo suplir la ausencia del ex presidente, operador activo y omnipresente. Comprendió mejor las virtualidades del escenario, impuso su voluntad, simplificando las tratativas. Pagó varios costos en el camino, como quedarse sin postulante para la gobernación de Córdoba.La Presidenta corroboró su percepción original, más aguzada que la de sus aliados, sus adversarios y terceras personas, como este cronista, en aquel entonces. Ahora recoge todos los frutos y potencia el veredicto electoral. Pudo haber otro desenlace, la política es siempre incertidumbre y en cada encrucijada uno puede extraviarse.Sola lo hizo, sin doble comando. Si terminaba mal, habría pagado todos los costos.

Mendoza, un seminario ahí
:
Lo sucedido en Mendoza en los últimos años da para un seminario, más que para unas líneas en un artículo periodístico. Vayan éstas como un aporte módico a ese debate, por ahora virtual. Los antecedentes se conocen. La provincia parecía pan comido para el radicalismo, desde la fulgurante aparición de Julio Cobos en 2008, como figura nacional y presidenciable. En 2009, los boinas blancas golearon al PJ en las elecciones. La UCR sumó otro referente nacional: el senador Ernesto Sanz. Todo parecía a pedir de boca para el candidato a gobernador Roberto Iglesias, hasta que las Primarias Abiertas le contaron las costillas al diputado Ricardo Alfonsín. De nuevo: la vida te da disyuntivas. Iglesias debía optar entre ser orgánico y bancar al cabeza de lista nacional o desampararlo, llamando a cortar boleta, que fue el rumbo que eligió. El cronista cree que la lógica de la fidelidad partidaria exigía su sacrificio y no el del presidenciable. Alfonsín, claro, pensaba igual, pero no contaba con poder para imponerle su criterio.Iglesias precisaba un formidable porcentaje de corte de boleta. Obtuvo bastante, no lo necesario. El domingo lo eligió un 29,8 por ciento del padrón, mucho más que el 11,15 que rasguñó “Ricardito”. No le bastó porque el candidato kirchnerista Francisco Pérez lo superó con el 37,23 por ciento. Muy distante, en este caso por abajo, de Cristina Kirchner, a quien eligió casi el 54 por ciento de los mendocinos. Queda patente qué referente traccionó para arriba al crédito provincial de su partido y quién lo tiró para abajo.Una nueva confirmación de la estrategia de la Presidenta, que mencionó, como al desgaire, a Paco Pérez en su discurso en el Hotel Intercontinental. La oradora no lee, pero nada dice sin tenerlo elaborado: dejó constancia.El notable desempeño de la lista de diputados en la Ciudad Autónoma, tradicionalmente hosca hacia el peronismo, fue otro ejemplo. Con el diario del lunes, todo cierra.
Los que quedaron afuera: El diputado cívico Fernando Iglesias se puso bravo en la negociación de las candidaturas. Exigió ir segundo en la Ciudad Autónoma, detrás de su compañera de bancada Patricia Bullrich, amenazando con no participar en caso contrario. Fue enérgico y hasta despectivo con algunos aliados, se granjeó broncas variadas, pero impuso sus designios. De poco le sirvió, la Coalición Cívica ganó una sola banca en Capital.Martín Redrado urdió una campaña personalísima, despegándose de Eduardo Duhalde. Confió en la fama ganada cuando “defendió” las reservas del Banco Central. Fue a comienzos de 2010, tuvo ahí su cuarto de hora de fama. Se ve que no leyó a Andy Warhol: casi dos años después está lejos del estrellato. Obtuvo menos votos que la magra cosecha del ex presidente, por lo que seguirá en la sociedad civil.Mario Llambías, un aspirante estelar en el que confió la diputada Elisa Carrió en su viraje a compañeros de ruta de clases altas, fue otro candidato estrellado. El cuarto de hora de los agrodiputados, figuritas difíciles en 2009, entró en el pasado.
Un Macri en la Academia Sueca: El decano de la Facultad de Sociales de Estocolmo echa sapos y culebras contra su ahijado de tesis, el politólogo sueco que hace su tesis de posgrado sobre la Argentina. Le remite un correo electrónico rajante: “Sus rendiciones de cuentas han sido rechazadas por la Auditoría de la Facultad, que averiguó qué es, en esas pampas, un albergue transitorio. Y las facturas de gastos de su auxiliar, la pelirroja progre, son extravagantes. Para colmo, usted me envía informes plagados de errores y omisiones. Le reclamé la lista de provincias argentinas y de todos los gobernadores. Miro por Internet la televisión autóctona y veo que ha omitido una, muy importante: Vicente López. Hubo elecciones ahí y ganó Jorge Macri, a quien los medios locales le han hecho innumerables reportajes. Ha de ser una figura de primer nivel que usted soslaya. Le exijo me informe sobre esa provincia: población, producción, flora, fauna. ¿La habitan pueblos originarios? ¿Qué porcentaje de coparticipación federal recibe?”.Una cuota de razón tiene el decano: el intendente electo de Vicente López ha sido llevado en triunfo por los medios dominantes. Pero no es por la importancia de su distrito, sino por ser la rara avis blanca del domingo. El hombre (que a diferencia de su primo habla castellano de corrido) es uno de los pocos aspirantes “A” que se pueden mostrar como ganadores.Nuestro politólogo describe esa situación en un mensaje que trata de ser amigable. Se controla, porque está de muy mal humor. Es que perdió de vista a la pelirroja, que era progre crítica y ahora es cristinista, durante los festejos en Plaza de Mayo. Su más que amiga le contó que le robaron el celular y que se fue a dormir a casa de una compañera. Pero el politólogo tiene entre ceja y ceja a un bombista de Berisso que le pegaba con furor al parche y que tenía unos bíceps mucho más marcados que los de cualquier científico social.
La marcha de la bronca: Los medios hegemónicos, en efecto, están fuera de foco. Y de sí. No interpretaron fenómenos palpables, como el Bicentenario, el sepelio de Néstor Kirchner, las adhesiones de artistas, intelectuales y jóvenes al oficialismo. Menoscabaron lo evidente y se llevaron una (a esa altura desproporcionada) sorpresaza en agosto. Lo más grave es que su visión distorsionada contagió a políticos de profesión, que deberían tener el ojo más aguzado y las antenas más alertas.Lo sucedido debería inducir a los críticos de los medios a repensar acerca de su capacidad para imponer la agenda o dominar el escenario en democracia. El caso de Elisa Carrió es sintomático y daría para un par de seminarios o, por la parte baja, una tesina. Habría que hacer la cuenta de cuántos votos perdió Lilita en cada reportaje obsequioso que le ofrecieron en bandeja, como un pase-gol, en estos cuatro años. La falta de tangencia con las percepciones sociales es una dificultad severa para conquistar voluntades.
¿Se acabó la timba?: De tanto discurrir sobre apuestas y juegos, al cronista le entra morriña. El fin del ciclo electoral cierra la saludable costumbre de organizar apuestas o “pollas”. El cronista enaltece esos lances porque fomentan la sociabilidad y la circulación del dinero puede fungir como incentivo keynesiano a la demanda. Para reparar en parte la falta propone una apuesta para días venideros. ¿Qué diputada abandonará antes al partido con el que entrará a la Cámara en diciembre? ¿Graciela Ocaña o Patricia Bullrich? La Cívica Pato podría ser favorita porque amaga hacerlo desde hace un tiempito. Y ha jugado con más camisetas que Toresani o el Tweety Carrario, dos futbolistas que trajinaron en muchos clubes. Pero “la Hormiguita” seguramente andará maquinando si seguir en yunta con Francisco de Narváez le es redituable o si le conviene buscar otra querencia, en la que pueda combinar su perfil denuncista con una agenda progresista, algo muy difícil de colar en las huestes de El Colorado.Hagan juego, señor@s.
Nada es seguro: Retornemos al comienzo de esta columna, que era más cartesiano. La praxis política fuerza a arriesgar, a definir entre opciones jamás perfectas que tienen riesgos y contraindicaciones. Cristina Kirchner lo corroboró en campaña y, ahora, con el diario del lunes, su periplo parece un dibujito. Sin embargo, pudo irse a la banquina.Si se observa bien, no es tan diferente de lo que fueron jalonando los dos últimos presidentes en su gestión gubernamental. Decidir un camino, entre varios senderos-porvenires que se bifurcaban. Dejar algo en el recodo, siempre. Y apostar a que la alternativa sería fructífera.Ahora, con el diario del lunes, hay varios que dicen que todo era sencillo, lineal, con el éxito garantizado. En fin

La Presidenta Cristina Fernández de Kirchner 


Una paliza Democrática a los Profetas de “fin de ciclo”      

Por Roberto Caballero

La ‘secta satánica’ que una y mil veces denunció desde la tribuna mediática monopólica obtuvo ayer más de 10 millones de votos y se convirtió en la mayoría política del país. En elecciones limpias, sin proscripciones, con la más igualitaria campaña proselitista en radio y TV.
Con la avalancha de votos que recibió Cristina quedó en claro que todos los que daban por agotada la experiencia kirchnerista en los últimos años hablaban, en realidad, de su propio agotamiento. Los profetas del fin de ciclo recogieron ayer en las urnas un cachetazo que los redujo a negadores maniáticos de la realidad. La “secta satánica” que una y mil veces denunció desde la tribuna mediática monopólica obtuvo ayer más de 10 millones de votos y se convirtió en la mayoría política del país.
En elecciones limpias, sin proscripciones, con la más igualitaria campaña proselitista en radio y TV de la que se tenga memoria, esta vez garantizada por las leyes del Estado democrático, la presidenta a la que quisieron jubilar por anticipado fue reelecta con casi el 54% del electorado, casi diez puntos porcentuales más que en la elección de 2007. Además, en un caso único en la historia nacional –sólo comparable en magnitud, significado e implicancias con el tercer triunfo de Juan Domingo Perón en el ’73–, Cristina aventajó a su segundo, Hermes Binner, por una diferencia similar a la que el viejo general le sacó a Ricardo Balbín hace 28 años.
El kirchnerismo inicia su tercer mandato revalidado en elecciones insospechadas, con un resultado contundente, después de las sucesivas crisis que piloteó con algo más que audacia, desoyendo todos los consejos de manual que decían que ningún gobierno podía resistir más de tres tapas adversas de Clarín: Cristina aguantó más de 400. Suturando con inteligencia las heridas producidas por el embate destituyente agromediático en 2008, que se tradujo en la resignación de las mayorías parlamentarias, la traición a lo Judas de Julio Cobos y la derrota electoral de 2009, cuando alcanzó su mínimo piso electoral, el espacio político fundado por Néstor y Cristina Kirchner pudo hacer votar la Ley de Medios, la reestatización de Aerolíneas Argentinas, el matrimonio igualitario, la recuperación de las AFJP y el doble aumento anual jubilatorio, entre otras iniciativas de indudable consenso social.Así y todo, hace dos años, el kirchnerismo era, para Joaquín Morales Solá y Eduardo van der Kooy, por citar a los analistas de los dos principales diarios del país, una zona casi muerta de la política. Cualquier conjetura o definición en sus columnas comenzaba por darles la razón a los que en las elecciones de ayer salieron segundos, terceros, cuartos y quintos, a más de 40 puntos de Cristina, todos.
Hace dos años, en abril de 2009, Mariano Grondona reía con Biolcati en televisión para ver quién sucedería en lo inmediato a Cristina. Daban por hecho que sería el vice radical del no positivo: el mendocino no fue ni candidato.
Esto decía el “periodismo militante”, claro que de signo contrario al oficialismo:
–El 24 de abril de 2011, Morales Solá escribió, en una nota de La Nación que llevó por título “¿El final del modelo kirchnerista?”: “Es hora de preguntarse, incluso, si ese modelo no está agotado o si no se está aproximando peligrosamente al fin de cualquier circunstancia humana. Puede ser que Cristina Kirchner esté mejor que nunca en las encuestas (es lo que dicen todas las mediciones de opinión pública que se conocen), pero su gobierno está dejando atrás muchas de las políticas instauradas durante la administración de su marido. ¿Cambio deliberado de política? ¿O sólo la necesidad imperativa de explorar otros caminos antes de aceptar un fracaso?”
–El 12 de junio pasado, Van Der Kooy dejó asentado, en una nota de Clarín titulada “Un temblor bajo los pies de Cristina”: “El sistema político y de poder kirch-nerista deja escapar síntomas claros de agotamiento. De final de ciclo. Los mismos que se advertían en los últimos momentos de Kirchner. Dos cuestiones lograron enmascararlo: la súbita muerte del ex presidente que empinó en imagen y popularidad a Cristina; la economía que, a todo vapor y con riesgos, empuja el consumo. Esa ecuación mutó el escenario político y electoral.”–El 27 de abril de 2008, Mariano Grondona postuló desde La Nación, bajo el título “El tramo final del modelo kirchnerista”: “Si entendemos por modelo kirchnerista la concentración absoluta del poder económico y político en manos de Néstor Kirchner, hay razones de peso para creer que ha entrado en su tramo final. No sabemos todavía cuándo ni cómo se va a acabar, pero al menos sabemos dos cosas: que nunca fue sustentable en el largo plazo y que la percepción de su no sustentabilidad ya no pertenece sólo a algunos observadores informados sino a la sociedad en general.”
–El 30 de junio de 2009, el diario El Mundo, de España, que habitualmente colecta lo que dicen Clarín y La Nación, publicó un editorial, “Empieza el fin de la era K en Argentina”: “Su feroz enfrentamiento con el campo, su estilo absolutista de gobierno y su pésima gestión de la crisis económica han pasado factura al otrora invencible matrimonio. No está claro quién se convertirá en presidente dentro de dos años, pero la K ha desaparecido de las quinielas.”Muchos cayeron en la misma fantasía, sepultada ahora por millones de votos.
Hasta el lúcido Jorge Asís, que tituló su libro, salido a la calle en febrero de 2011, Kirchnerismo Póstumo, el epílogo de la revolución imaginaria. En rigor a la verdad, hay que reconocer que el autor de Flores robadas en los jardines de Quilmes últimamente vaticinaba una victoria cristinista. Pero los líderes opositores, ni siquiera eso. Vaya un resumen:
–El 12 de junio de 2010, Eduardo Duhalde, exultante, dijo: “Vamos a ganarle por abandono o por knock out el año próximo.”–El 20 de agosto del mismo año, Mario Das Neves, su candidato a vice, declaró: “En el 2011, el kirchnerismo llega a su fin (…) Más del 70% va a votar por un cambio.”
–El 4 de diciembre de 2010, Mauricio Macri, que luego terminó bajándose de la pelea, sentenció: “La gente está saturada de esta situación y ya dio por terminado el ciclo kirchnerista.”
–El 4 de septiembre de 2009, Elisa Carrió, haciendo casi de cronista, decía: “¿Qué dice la gente en la calle? La gente en la calle dice ‘que se vaya’, la gente en la calle dice ‘los quiero matar’, la gente en la calle dice ‘a ver si los derrumban’.”El diputado Francisco de Narváez, tras derrotar a Néstor Kirchner en Buenos Aires, se paseaba por los canales hablando como si ya fuera el presidente de la Nación. Y hasta Ricardo Alfonsín, como devoto ad hoc de la Escuela San Basilio, suponía que el legítimo afecto que cosechó su padre en la hora final le transfería algún caudal electoral que le permitía soñar con el sillón de Rivadavia. Vivieron de la irrealidad que les había montado Clarín: hicieron un verdadero papelón. Para la historia. De Narváez no pudo ganarle a Daniel Scioli, que lo mandó a competir con Margarita Stolbizer. A Alfonsín se lo tragó un cataclismo y terminó licuando, incluso, su identidad radical, haciendo stand up en los spots, con la asesoría del publicista de Fernando de la Rúa, rechazado hasta por su fallido socio De Narváez. A Duhalde le fallaron las encuestas de las que es adicto. El de Carrió es un caso de desacumulación en tiempo récord: había salido segunda de Cristina, a poco más de 20 puntos, en 2007. Ayer estuvo por debajo de Jorge Altamira.La medida del fracaso opositor es que se enfrentaron a una mujer viuda, que lidió casi en soledad en su mandato con una crisis mundial sin precedentes. Una viuda, para más datos, que hasta no hace mucho despertaba urticaria en las clases medias urbanas y hasta abierto rechazo en las zonas rurales. Modelo, además, de lo que no había que hacer según el catálogo de los medios hegemónicos, y sin embargo, no pudieron evitar que les diera una paliza. Más que una enseñanza, de lo ocurrido deberían extraer al menos dos certezas: la primera, que Héctor Magnetto ya no decide las cosas en la Argentina, porque se acabó una época; y segunda, que si no quieren desaparecer de la faz política deben tomarse en serio la agenda de cambios que propone el kirchnerismo, porque la sociedad argentina la apoya masivamente. Si no registran nada de todo esto, quizá haya sido esta la última elección en la que incursionaron con alguna expectativa.Hermes Binner, en cambio, con su estilo apocado, no sólo salvó las ropas, sino que se recibió de jugador en la nueva etapa, a la que llega con el antecedente de haber coincidido en leyes clave con el kirchnerismo, sin resignar jamás su perfil opositor.
No es bueno ni malo el socialista: es bastante serio, lo cual es decir mucho ante un panorama antikirchnerista tan desquiciado y en desbandada. Su problema es cierta disociación entre enunciado y práctica que lo presenta a veces corriendo por izquierda al gobierno en alianza con la centroderecha. Su tacticismo puede que lo lleve a creer que el FAP es la ambulancia no tanto de los desencantados del modelo por sus insuficiencias sino de aquellos que lo enfrentaron con saña justamente por sus planteos progresistas que, en teoría, Binner también respalda. El santafesino debería cuidarse de no contagiarse del “Síndrome de la Coalición Cívica”, el agrupamiento de fuerzas de centroizquierda que derivó en un armado inverso conducido por Carrió a la banquina.A Macri, hay que admitirlo, lo protegió el olfato pragmático de Durán Barba. El jefe del PRO se declaró perdedor antes de perder, algo que no lo convierte en ganador ni nada que se le parezca, pero al menos lo dejó intacto para las batallas futuras, donde es un evidente contendiente ideológico del kirchnerismo. Aunque sin estructura nacional propia, es un referente para la derecha clásica y el sector conservador del peronismo.A partir de mañana, buena parte de la política local comienza a discutir el año 2015. Parece apresurado.
Pero zanjar los debates del hoy pensando en lo que va suceder dentro de miles de días es un deporte argentino que cuenta con tantos fanáticos como el fútbol. No es, sin embargo, objeto de esta columna incursionar en aguas brumosas y lejanas.La única noticia de hoy es que Cristina Kirchner ganó. Con una holgura impresionante. La militante que se convirtió en presidenta se recibió de estadista, definitivamente.Millones de argentinos lo decidieron en las urnas.
De corazón 
Si se me permite, en este recuadro quiero abandonar el tono analítico de la Editorial. A veces, me gusta resignar la frialdad periodística para sumergirme en la historia, cuando esta me roza con la yema de sus dedos. Hace rato que descubrí que nuestro país y nosotros mismos somos mejores, mucho mejores de lo que dicen Clarín y La Nación. En este momento de inmensa alegría popular, después de una jornada democrática ejemplar, quiero recordar a todos los que hicieron posible este sueño colectivo. A los pañuelos de Madres y Abuelas, a la CGT que no se rindió, a los setentistas que honraron a su muertos, a los que nunca bajaron los brazos.Como parte de una generación diezmada por el cinismo y el egoísmo de los ’90, que sólo volvió a creer en la política gracias a Néstor y Cristina Kirchner, me embarga una rara felicidad, como la que se apodera de cualquiera de nosotros cuando algo que deseábamos mucho, finalmente, se concreta. La Argentina vive una encrucijada excepcional: hay un proyecto nacional inclusivo que se puede resumir en la consigna “patria para todos o para nadie”. Las ideas que rumiábamos en la resistencia hoy son gobierno, respaldadas por el voto popular. Inimaginable.Yo sé que mis hijos tienen la oportunidad, ahora, de vivir en un país mejor, como el que yo no viví mientras tomábamos empresas para evitar despidos y andábamos de marcha en marcha de la bronca para rebelarnos a lo que parecía inmutable. A ellos, que aprendieron a tocar el bombo en cada huelga cuando eran gurrumines, yo quería dejarles algo parecido a esto que vivimos.
Les queda mejorarlo.
Hace un año, estábamos en la Plaza de Mayo llorando la muerte del líder que bajó el cuadro de Videla del Colegio Militar.
Hoy millones de argentinos festejamos una victoria histórica.
Ahora tienen un diario donde verse reflejados.
Gracias por la esperanza devuelta.
De corazón.

Dicho en “Entre Todos” de FM Láser 107.3 de Río Tercero, Córdoba por el columnista radial  Pablo Doratti

Hoy, como todos imaginarán, hablaremos de las PASO.

La verdad, he pasado las horas que mediaron entre el domingo por la noche y esta mañana intentando dar con una definición ajustada sobre lo que dejaron los comicios celebrados el último domingo.

Y luego de un análisis pormenorizado de los resultados, creo que puede hablarse con toda justicia y sin temor a equivocarse de goleada, knock out, jaque mate, afeitada en seco, baile, milonga, bailongo, candombe, sandunga, conga, salsa, pesto, tuco, peludo, murra, tunda, zunda. Cualquiera de estas opciones, tomadas de la estadística o del deporte, que para el caso son más o menos lo mismo, darán al oyente una perspectiva adecuada de los resultados del domingo.

Ahora sí, con el deber cumplido, sólo me resta decir a aquella porción de la audiencia que forma parte del poco más del 50% del electorado que optó por la fórmula oficialista, que el festejo es lícito, claro, pero hay que recordar que por los puntos se juega en octubre. Y todos sabemos que en Argentina siempre existe la posibilidad, aunque remota, de que aparezca un mejor imitador de Claudio María Dominguez, y te gane una elección.

A aquellos que forman parte del poco menos del 50% de votantes que se inclinó por otros candidatos, deberán saber que se encuentran ya habilitadas las líneas telefónicas y foros de internet de todos los grandes medios de comunicación de la patria, para dar rienda suelta a la indignación, al tiempo que se calcula el oprobio, la agresión al erario público que supone la compra de semejante carrada de votos. Sin embargo, este segundo grupo no es del todo homogéneo y conviene dirigirse a sus individuos considerando ciertos matices:

1- Si usted votó a la entente Alfonsín-González Fraga, felicítese de haber optado por el movimiento de acción vecinal con mayor inserción nacional. En efecto, ninguna otra fuerza de alcance municipal ha logrado cosechar tantos votos en la historia de la nación. Si aún así no se convence, fíjese en la performance del candidato Pastore, del Mov. de Acción Vecinal, y se le dibujará una sonrisa en el rostro.

2- Si optó por Duhalde, congratúlese de haber elegido, tal como quedó demostrado en su discurso del domingo por la noche, a un verdadero demócrata y defensor de los símbolos patrios, en pie de guerra contra el extremismo marxista que ha izado el sucio trapo rojo allí donde debe flamear el glorioso pabellón nacional. Sepa Ud que ha dado un voto de confianza a un verdadero guardián del himno, la escarapela y el capital especulativo internacional, que tan patrióticamente se ha enriquecido en nuestras tierras.

3- Si en cambio Ud eligió la boleta de Hermes Binner, le sugiero memorizar la columna de Beatriz Sarlo en la edición del último viernes del diario La Nación y rezarla cada noche como cualquier bautizado. Usted debe sentirse orgulloso de haber apoyado a la única fuerza opositora sin techo electoral, pero deberá comprender que alcanzar esas cumbres impone esfuerzos prolongados. La militancia y la dirigencia socialista lo saben mejor que nadie, el votante eventual, por definición, lo ignora.

4- Si lo sedujo la propuesta de la autoridad máxima del estado libre asociado de San Luis, lo felicito yo. Cuando arrecian nuevamente las voces que buscan reeditar el viejo programa sarmientino de implantación de modelos civilizatorios foráneos, es promisorio que el votante elija uno bien cercano. Siga intentándolo, el clan R Saá parece ser inextinguible.

5- Si capturó la boleta de Elisa Carrió, sienta la satisfacción del deber cumplido. Usted no solo votó limpio, sino que en la proporción justa para purificar al sistema. Es por todos sabido que tres gotas de lavandina sobran para potabilizar todo un litro de agua inmunda.

6- Si se decidió por propiciar el milagro del FIT, mejor conocido como paleoizquierda extraparlamentaria, festeje con algarabía esta verdadera hazaña prerrevolucionaria. Su fuerza experimentó un incremento de cien mil votos, respecto de los obtenidos por los cuatro partidos de izquierda que compitieron en las presidenciales de 2007, sumados. Quedará para adelante reflexionar cuánto aportó a este crecimiento el capitalismo porcino en su faz mediático-mercenaria y alienante, que por influjo legal tuvo que repetir periódicamente el mensaje de todos los candidatos, en todos los medios, a toda hora, hasta el tedio. Seguramente un beneficio accidental de una ley electoral diseñada para reproducir la lógica de explotación capitalista, como casi todo lo que existe.

7- Al votante de Proyecto Sur no me dirijo, porque la probabilidad estadística de que alguno esté escuchando es, revisado el escrutinio local, nula.

EL 10 DE JULIO LOS PORTEÑOS PUEDEN CAMBIAR LA HISTORIA

 ¿QUE HIZO MACRI?
Mientras que miran el primer video… Piensen… Y después todo queda respondido por si solo:
Spot PRO 2007 – Macri candidato a Jefe de Gobierno:
Y la realidad 2007 / 2011 ¿Estuvo bueno Buenos Aires?:
Las calles inundadas:
¿Quien usa las escuelas públicas? ¿Todos?
Y mas… mas…
Patriotismo puro:
Una línea de ideales muy clara respecto a la igualdad:
MACRI QUIERE ABRIR UN BARRIO COMERCIAL CON SHOPPINGS Y EDIFICIOS…. Cerrando el Borda y el Moyano… Los internados del hospital Borda a punto de cumplir 100(CIEN) DÍAS SIN GAS NI LUZ!!!!
Hasta se burla de sus votantes:
El cierre del Parque Las Heras por la adjudicación a una empresa familiar de la construcción de un Estacionamiento Privado en donde hoy está ubicada una de las plazas históricas de la Ciudad. Construcción detenida gracias a vecinos de la zona que tras denunciar las irregularidades de la licitación y concesión
 
 

Muertes en derrumbes por ineficacia de las inspecciones del Gobierno de La Ciudad en Obras y Boliches. 

2 Jovenes Muertas: 

 
3 Jovenes Muertos: 
Y algo MUY grave que ocurrió hace unos días:
 

EL 10 DE JULIO LOS PORTEÑOS PUEDEN CAMBIAR LA HISTORIA

GRACIAS A  GLiTTeRs POR EL VALIOSO APORTE!!
Otros enlaces de interes:
Mas notas interesantes:

Chau Vidal?

 

 

¡¡¡La increible historia de una Tradicional Familia Cordobesa que engaño a casi todo el país!!!

Una investigacion  de GLiTTeRs ( http://glitters83.blogspot.com ) cedida especialmente para Violencia es Mentir.

Fernando Adrian Albornoz

 Un milagro para el bolsillo de la familia de Agustín

 ¨BUSTOS FIERRO y Asoc.¨ Parte 1- martes 15 de marzo de 2011-

 

Desde el mismísimo hartazgo me predispongo para sacar de forma definitiva a desmantelar información que OBVIAMENTE los medios hegemónicos no dan acerca del caso de Agustín Bustos.

 

Es, para cualquier persona sensible, un caso muy conmovedor la historia de tres hermanitos que tienen una enfermedad por la cual se están muriendo. Más terrible es, si a esto le ponemos un poco de condimento sugiriendo, en lugar de la sal, ponerle un poco de agravio a un Gobierno, en lugar de la pimienta, buscar apoyo en grupos económicos y políticos, y en lugar del orégano, lucrar lo mas que se pueda con dicha enfermedad con un fin netamente económico.

 

En fin. Hasta ahora parece una posición netamente contraria a la solidaridad marketinera de esta causa. Pero acá vienen los datos interesantes. La familia de Agustín Bustos dice que necesita 1.000.000 de dólares (al menos) para ir a Estados Unidos para realizarle a estos niños un trasplante de medula el cual en el país del norte tiene una demora aproximada de una semana para residentes y cercana al mes para extranjeros a menos de que se trate de una emergencia diagnosticada (el segundo dato desde ya que no se difunde). A esto le suman que, supuestamente en el Garrahan de 16 operaciones de medula realizadas (el dato certero lo tiene la directora del hospital en el video adjunto) 15 fallecieron,  que la demora para conseguir el trasplante es de entre 3/6 meses. Sobre esto último, la operación marketinera solidaria Empezó en Noviembre de 2010 ante la negación de los padres en internar a sus hijos en el Hospital Garrahan, por lo que a la fecha, y dejando de lado que en el Hospital ya confirmaron que tienen todo listo para realizar la operación, llevamos a la fecha de hoy casi 5 meses cumplidos de espera (lo mismo que dicen que deberían esperar para conseguir el donante en la mentira que sostienen).

 

Para politizar más el tema, acudieron al Gobierno Nacional enviando una carta a la Presidenta de la Nación en la cual le aclaran a Cristina Fernández de Kirchner que no pueden esperar el tiempo antes mencionado, y que por eso necesitan dar con la suma de 1 millón de dólares para realizar el viaje. La mismísima Presidenta junto con Anibal Fernández y Ministerio de Salud de la Nación se ocuparon del caso y ofrecieron a la familia de Agustín Bustos cubrir todos los gastos para que se trasladen de Córdoba a Buenos Aires, cubrirles la estadía y asegurando mediante la dirección del Hospital Garrahan la inmediata operación de los chicos. Pero la respuesta de dicha familia fue negativa. En su lugar prefirieron seguir la campaña mediática convocando a famosos, políticos de derecha, EXPONENTES DEL CAMPO (?) y a los medios hegemónicos que dibujan a diario la Argentina Apocalíptica para lanzar una nueva ronda de prensa sobre la colecta, que al quinto mes de lanzada la campaña lleva menos del 50% de lo necesitado (al 15/03 -5to mes- u$s 429.980) por lo que estarían predisponiendo la salud de sus hijos a esperar más de 8 meses más, por simple capricho.

 

Acá les comparto el video de la directora del Hospital Garrahan, una nota de Anibal Fernández confirmando la posición del Gobierno respecto a este tema, y un par de preguntas…

Agustín Bustos Fierro y sus hermanitos, el análisis de la Directora del Hospital Garrahan y posicion oficial

 Y ahora el tema de las preguntas:

 * Si los nenes, como es probable se mueren en la espera ante la necedad de los padres de no llevarlos al Garrahan y esperar por la totalidad de la plata para ir a USA. ¿Quien se queda con la Plata?

 * Si tenes un hijo, este se está muriendo y no puede esperar mucho tiempo. ¿Vas a esperar más de un año para conseguir plata para llevarlo al exterior, o lo vas a internar en el mejor hospital infantil de Latinoamérica para que, en todo caso si los médicos lo consideran pidan al Gobierno Nacional el traslado a Estados Unidos inmediato?

 * Muchos famosos han posado con la foto de ¨Un Milagro para Agustín¨, pero no existen donaciones que hayan tenido resonancia por estos mismos… ¿Cual es el fin? ¿Prensa?

 *Las campañas vía Twitter para lograr que el Hash Tag sea el más usado de Argentina, logró una gran cantidad de adhesiones, pero una pequeña cantidad de donaciones, ya que la mayor parte de lo recaudado fue gracias a donaciones de empresas y sorteos / eventos realizados para recaudar… ¿Cual es el fin de esa difusión en medios frívolos? ¿Porque desde esa difusión solo hablan de ¨falta de compromiso del Gobierno¨ cuando este mismo hizo un ofrecimiento más que coherente con la causa? ¿Hay alguna finalidad detrás de esto?

 En mi país, se llama… GATO ENCERRADO (aparte de fraude, estafa, y campaña mediática)

 

Casualidades Cordobesas

¨BUSTOS FIERRO y Asoc.¨ Parte 2- jueves 7 de Abril de 2011-

Finalmente esta semana, y luego de recibir una generosa donación de 500.000 u$s EL DÍA DOMINGO 03/04 de un privado, Agustín BUSTOS FIERRO, el niño cordobés que al igual que sus otros dos hermanos nació con una enfermedad congénita que, si bien bajo confirmación de la directora del Hospital Garrahan, podía perfectamente ser realizada en el País, por capricho, interés o falsa conciencia de sus padres esperaron recaudar la cantidad necesaria para llevarlo fuera de Argentina y realizarla en el país del norte. Una de las noticias consiguientes podría ser que, ahora la familia BUSTOS FIERRO tiene que ponerse a juntar 1.300.000 para operar al segundo, y al parecer hay muchos privados interesados en realizar dichas donaciones.

[CORTE A LA NOTICIA NUMERO 1] 

Este lunes 04/04, con una actitud mas que sorprendente el JUEZ de Córdoba Ricardo BUSTOS FIERRO dio a conocer un fallo sin fundamentos beneficiando a la empresa del Grupo Clarín Cablevisión para poder aumentar a $147 su servicio, siendo que el Gobierno Nacional (Quien tiene la obligación de controlar los precios y servicios) fijó el máximo en $109. No es la primera vez que este juez falla a favor de la empresa de Grupo Clarín, pero llamó la atención la forma en la que se presento dicho fallo.

 

NO VOY A HACER MAS DECLARACIONES!

Saquen sus conclusiones… Y para investigar, están los periodistas profesionales (O sea… no los de Grupo Clarín, obvio)

El milagro para que BUSTOS tenga un nuevo FIERRO

¨BUSTOS FIERRO y Asoc.¨ Parte 3-domingo 1 de Mayo de 2011-

 

Como ya fue de público conocimiento por las dos notas anteriores el caso del Milagro Para Agustín está lleno de irregularidades. Ahora esos manejos raros, que rozaban lo turbio, empiezan a sumar pruebas sobre lo que antes decía. 

Lo bueno es poder informarle a todos los que colaboraron con esta causa, son en parte dueños del VW Vento Nuevito que Javier Bustos Fierro se compró en efectivo, así como también son en parte Clientes de Yoana Alejandra Sulé, bailarina stripper de una Whiskeria de la Perla de Punilla a quien el antes mencionado contrata de forma esporádica hace un mes.

 

 Respecto al MILAGRO para Agustín, hace un poco menos de un mes que tanto los familiares, como los famosos que colaboran con esta causa, informaron que ya estaba cubierta la parte para la operación de Agustín (Cinco millones de pesos) y habían comenzado a juntar para el segundo hermano de este, teniendo ya un millón y medio de pesos. En la última declaración del Padre de Agustín, declaró que todavía les falta el 20% para los 5 millones de la primera operación, para luego empezar la segunda colecta… O sea.. Donde están los 2,5 millones que habían informado que ya habían juntado y ahora faltan??

 

Lo que es muy gracioso es el manejo de declaraciones del Sr. Bustos que tanto le gustan los Fierros…  Primero dijo que eran ¨versiones de la prensa¨, después que ¨solo fue a la comisaria a denunciar el robo de su celular y que no conocía a la joven prostituta, que solo se ofreció a llevarla en su coche hasta su casa¨, hasta que ahora terminó reconociendo que si la conoce…

 Lo también llamativo es la falta de cobertura por parte de los medios locales, pero eso tiene una explicación. Recuerdan que el Gobierno obligó a Cablevisión a cobrar un máximo de 109$ por su servicio, y un juez cordobés dio un fallo inédito a solo 48hs de haber recibido la causa a favor de Grupo Clarín dándole permiso a este a cobrar 147$… El juez recuerdan como se llamaba?

 RICARDO BUSTOS FIERRO… Tío abuelo de Agustín Bustos Fierro.

 Algo para agregar?

Fuentes:

 + Escándalo con el padre de Agustín Bustos Fierro por un confuso episodio con una joven prostituta

+ Bustos Fierro admitió que conoce a la mujer y negó que haya usado el dinero de la donación

+ El padre de Agustín Bustos Fierro protagonizó una pelea con una prostituta

+ “Esto no va a quedar así”, amenazó la chica al salir de la Comisaría

+ Bustos Fierro, enredado en un confiso episodio con una bailarina

+ Trasladan a Unidad Judicial al papá de Agustín Bustos Fierro  

+ El padre de un chico que debe ser operado en RR.UU., involucrado en un ¨confuso¨incidente con una prostituta.

 

 

“Amenazas marca ¨Bustos Fierro”

¨BUSTOS FIERRO y Asoc.¨ Parte 4- lunes 2 de Mayo de 2011-

 

 Tras haber hecho tres informes hablando sobre algunas de las increíbles irregularidades del caso ¨Un Milagro Para Agustín¨ que lleva asignados a la fecha u$s 1.833.047 (1) que serían algo así como 7.552.153 millones de pesos en donaciones particulares y privadas, y habiendo sido demostrado que:

 1) La operación se puede hacer en Argentina ya que tenemos la capacidad profesional y operativa para llevarla a cabo, confirmado por la Dirección del Hospital de Niños más importante de Latinoamérica (Garrahan).

 2) Los fondos no están siendo utilizados con el fin inicialmente proclamado.

 Tras haber realizado estos tres informes, vengo a recibir en mi mail personal, publicado en este mismo blog, un email, en el día de la tercer publicación diciendo lo siguiente (Adjunto aquí una copia exacta:

MAIL 1:

¨BUENAS!

Adriana Monzon

para usuario

18:20 (hace 16 horas)

 

Buenas, espero no molestarte con esto, pero acabo de leer tus notas sobre el caso, y por eso saque tu mail de tu blog, quería pedirte en buen termino que retires las 3 notas del caso Agustín Bustos Fierro, ya que no sabes quien es su familia, lo poderosos que son, ni lo importantes que son aquí en Cordoba, por lo tanto no sabes los perjuicios que esto te va a traer si no las sacas. El padre tiene muchos contactos, por eso logró que no se filtre tanto lo ocurrido, y preferimos que así siga el tema. Te pido que las elimines antes de que sea tarde, ¿si? 

Gracias¨

 Apenas recibido esto, publiqué en mi Twitter ( http://twitter.com/glitters1983 ) el contenido de este mensaje, ya que lo consideraba amenazante en cierto modo. No fue ahí que tras recibir el apoyo de todos mis compañeros de Twitter, recibí un segundo mail, de la misma persona, pero en un tono más agresivo:

 

MAIL 2:

 ¨PUTO DE MIERDA”

Adriana Monzon

para usuario

20:51 (hace 13 horas)

 

 

Seguí publicando lo que quieras! Solo me quedo tranquila de haberte avisado!¨

 

Creo que la intencionalidad del mensaje no hace falta analizarla, ya que es más que evidente. Pero si es necesario que repita algo que deje en claro al menos a los Twitteros anoche.

 Me considero una persona a tracción, cuanto más me han tirado para atrás en todo en mi vida, mas impulso me han dado para seguir hacia adelante. Cuando parte de la sociedad me decía barbaridades en mi lucha por el Matrimonio Igualitario allá en 2004, más ganas de militar me dieron. No sé si queda en claro el mensaje.

 Esa frase de ¨El padre tiene muchos contactos¨, ¨son gente muy poderosa¨, y a mi qué? Que tengan un Juez familiar, si bien les jugó a favor en una movida mediática con Grupo Clarín, no les juega a favor a futuro… Pero si, que quede en claro que voy a seguir hablando a medida de seguir investigando.

 

La plata de los GILES – Bustos Fierro

¨SERIE BUSTOS FIERRO y Asoc.¨Parte 5- lunes 2 de mayo de 2011

La bailarina señaló que Bustos Fierro le dijo que el dinero que gastaba era “de los giles”

  02/05/2011 | 10:56 “Íbamos a los cajeros automáticos, él sacaba plata, y cuando le consulté sobre los motivos por los que gastaba tanto y no destinaba ese dinero a sus hijos, él me dijo: ‘Vos no me vas a decir qué hago con la plata. La plata es de los giles es mia”, dijo.

 Para escuchar click en la foto: 

 

La bailarina del boliche nocturno Tiffanys de Villa Carlos Paz, Johana Zulé, quien se vio involucrada en el escandaloso episodio que protagonizó junto a Jorge Javier Bustos Fierro en la madrugada del pasado sábado, en diálogo con Cadena 3 comprometió aún más la situación del padre de Agustín y aseguró que analiza la posibilidad de presentarse en la Justicia por “malos tratos”. 

“Pasé un mal momento. Me hablaba y me trataba muy mal”, aseguró la joven. 

Y agregó: “Íbamos a los cajeros automáticos, él sacaba plata, y cuando le consulté sobre los motivos por los que gastaba tanto y no destinaba ese dinero a sus hijos, él me dijo: ‘Vos no me vas a decir qué hago con la plata. La plata es de los giles’”. 

Por otro lado, Zulé indicó que Bustos Fierro era cliente del prostíbulo. 

“Ya lo conocía. Hace tres fines de semana que iba al boliche. Me sacaba de mi trabajo y me traía a Córdoba a un boliche gay llamado ‘Zen’ y también a Zebra en Carlos Paz. Y luego nos íbamos al hotel”, finalizó la bailarina.

Informe de Juan Pablo Viola. 

 ULTIMAS NOTICIAS

Bustos Fierro renunció a la presidencia de la fundación por su hijo

Cecilia Bursi, esposa de Jorge Bustos Fierro, en diálogo con Cadena 3 se mostró muy acongojada por el episodio que protagonizó su esposo el fin de semana pasado y aclaró que ya fue marginado de la presidencia de la fundación “Un milagro para Agustín”.

“Se va a bajar del cargo. La fundación debe seguir y le pedimos a la gente que siga creyendo, más allá del hecho de Javier”, señaló la mujer.

En relación directa al escandaloso episodio que su marido protagonizó con una bailarina tras una noche de diversión, Cecilia dijo que no apañará la actitud ni los argumentos vertidos por él.

“Jamás podría apañar y aceptar semejante situación. Lo único y más importante es aclarar que si se compró una cerveza y gastó lo que gastó, es fruto del dinero de su sueldo”, puntualizó la mamá de Agustín.

Cabe señalar que Bustos Fierro es empleado en la Empresa Provincial de Energía de Córdoba (Epec).

Y continuó: “Quiero decir que cada monedita, cada billete, ha llegado a buen término. Hay un millón de dólares en las cuentas del hospital en Minneapolis”.

Por otro lado, coincidió con la versión de su esposo, sobre la procedencia y el futuro que va a correr el Volkswagen Vento en el que fue sorprendido Bustos Fierro. “El vehículo se compró en setiembre de 2009 y se puso a la venta hace tiempo”, enfatizó Bursi.

Informe de Juan Pablo Viola.

Cecilia Bursi en una fotografía familiar.

FUENTE: CADENA3.com

Que es lo que tanto molesta de lo ocurrido con Javier Bustos Fierro?

 ¨BUSTOS FIERRO y Asoc.¨ Parte 6-martes 3 de Mayo de 2011-
Para los que creían la versión que de buen
samaritano solo intento alcanzarla en auto.

Todos ya conocemos la causa de ¨Un Milagro Para Agustín¨, conocemos que los tres hermanitos necesitan ser operados de urgencia. Conocemos que el mayor de todos, Agustín, que es el que mas urgencia tiene en operarse, le envió una carta a la Presidenta de la Nación la cual fue respondida en menos de una semana, tomando esta intervención directa junto a Anibal Fernandez, y el Ministro de Salud de la Nación quienes pusieron a disposición el mejor Hospital de niños de Latinoamérica, el Garrahan, desde el cual su directora puso en conocimiento que están preparados para realizar las tres operaciones de modo exitoso. La familia al recibir esta respuesta inmediata, y la negativa del Gobierno Nacional a poner tres millones de dólares en una operación que se puede realizar perfectamente en Argentina, se negó y prefirió hacer la colecta de un modo muy turbio, hablando mal del Gobierno Nacional, y dejando varios puntos bajo la alfombra, los cuales están detallados en las notas anteriores. Pero ahora quiero tomarme un rato en desguazar lo ocurrido recientemente por su Padre.Jorge Javier Bustos Fierro, como está detallado en los informes 3 y 5, fue encontrado en medio de un escándalo con una prostituta, y con un auto nuevo, y esto abrió un nuevo mar de controversias, esta vez, con un poco mas de conocimiento público que las anteriormente denunciadas. Pero, ¿Cual es el problema de base? ¿La infidelidad del Padre?¿Un problemamoral? ¿El posible uso de los fondos de la campaña?

El lujoso auto modelo 2009 que el padre se compro este último mes

No, en mi caso es un uso diferente lo que me molesta. En estos días ha salido el padre a hablar por todos los medios habidos y por haber, diciendo que él fue a una Whiskeria (Si aún hay alguien que no sepa que es, es un lugar a donde uno va a tomar unas copas y a retirarse con una mujer rentada) pero que no le había prometido pago alguno a la mujer. Aún si esos pagos hubieran sido realizados con plata de su sueldo, del cual me gustaría saber de que plata hablamos ya que hace un par de meses esta con Licencia sin goce de sueldo(*) en el EPEC de Córdoba, hay gente que dejó de comprarle ropa para el colegio, zapatillas y mas a sus hijos por donar 20$ a esta causa para que este hombre este despilfarrando 500$ en Prostitutas. Eso, agravado con la compra de un lujoso VW Vento por el valor de 100.000$. Como va a justificar eso? Si tanta necesidad tiene de juntar esa plata por la vida de sus hijos, porque teniendo ya un auto de alto valor, se compra un segundo de 100.000$? Si uno tuviera una emergencia tal, no atinaría a vender todos esos objetos de alto valor, en lugar de ponerse a adquirir uno nuevo?Para pensar y difundir…Recordemos que como figura en la nota uno (Parte 1), tras la conexión del tío abuelo del menor, los medios hegemónicos no van a mencionar el tema.(*)Aclaracion de Violencia es Mentir: Segun versiones en la Epec (Empresa Provincial de Energía de Cordoba) Jorge Javier Bustos Fierro goza de una Licencia para cuidado de familiar enfermo, con goce de sueldo. Lo cual hace mas grave todavia su desliz ya que aparte de estafar a los que colaboraron en la causa de su hijo, también lo hace a la Epec, ya que se ve que mucho tiempo no lo esta cuidando.

 

Aportes propios de Violencia es Mentir

¡¡¡DEJA,  DEJA…NO ACLARÉS QUE OSCURECE!!!

 Bustos Fierro intentó justificar el escándalo protagonizado con una ”bailarina”

Miércoles 04 de Mayo de 2011

Por ahora Auditados, pero se viene la Intervención

El gobierno controlará fondos de la Fundación de los Bustos Fierro

El episodio protagonizado por el padre de los chicos Bustos Fierro alcanzó tal magnitud en las últimas horas, que ayer la Provincia decidió auditar las finanzas de la Fundación “Un Milagro para Agustín”.

La entidad que se creó con el fin de recaudar fondos para someter al hijo mayor de la familia a un costoso trasplante de médula por padecer de adrenoleucodistrofia y colaborar en un futuro con casos similares, ahora quedó bajo la lupa. El propio gobernador Juan Schiaretti dijo que por tratarse de un caso donde se apeló a la solidaridad de las personas y se realizó una importante colecta, sería oportuno que “haya un control adecuado por parte del Ministerio de Justicia sobre todo para no defraudar la confianza de aquellos que aportaron para solucionar un tema que entendían como muy grave”. Es más, en declaraciones a medios locales, la presidenta del Colegio de Abogados de Córdoba, María Cristina Curtino, consideró que una auditoría es insuficiente y opinó que la entidad debería ser intervenida. Aun cuando el propio Javier Bustos Fierro quiso aclarar el hecho en el que se vio envuelto junto a una bailarina de una whiskería, aunque su esposa Cecilia salió por todos los medios a certificar que no se tocó un solo centavo de lo recaudado en la cuenta solidaria, lo cierto es que hubo un quiebre de confianza. Lo mismo ocurrió a nivel nacional donde la campaña había alcanzado gran difusión contando con la colaboración y el apoyo las principales figuras del ámbito deportivo y artístico. Es por eso que no bien conocido el hecho, la polémica quedó servida. Y en el medio, quedaron los tres chicos de esta familia que padecen la grave enfermedad, los verdaderos perjudicados.   El ministro de Justicia de Córdoba, Luis Angulo, firmó ayer por la tarde una resolución designando a Laura Echenique como veedora fiscalizadora de la Fundación. La mujer será quien fiscalice si la entidad cumple o no con los propósitos para los que fue creada.http://www.lmcordoba.com.ar
INCREIBLE:  La esposa despechada se enoja…CON EL GOBERNADOR!!!!

Mamá de Agustín apuntó contra Schiaretti tras la decisión

de controlar fondos

Tras el escándalo de su esposo, Cecilia Bursi se mostró molesta con la decisión del gobernador de designar un veedor en la entidad “Un milagro para Agustín”.

Cecilia Bursi, la mamá de Agustín Bustos Fierro, se mostró molesta con el gobernador cordobés Juan Schiaretti por designar un veedor en la fundación “Un milagro por Agustín”, luego del escándalo que protagonizó su marido con una “bailarina”.

“No tenemos nada que ocultar. Todo será aclarado. Pero sería bueno que el gobernador investigara a todas las fundaciones, especialmente las que dependen de políticos”, dijo en declaraciones a Cadena 3. Y agregó: “Me molesta la actitud del gobernador, aunque le corresponda hacerlo. Creo que hay una cuestión política de por medio por portación de apellido. Vivo en una familia que tiene apellido relacionado con la política”.

“El gobernador no nos abrió la puerta. Y el ministro de Salud (Oscar González) nos catalogó de caprichosos, pero cuando tuvo un resfrío se internó en el Privado y no en el Misericordia”, completó Bursi.

Cabe señalar que su esposo es sobrino del juez federal Ricardo Bustos Fierro, que ha tenido a su cargo resonantes y polémicas causas judiciales.

Sobre los fondos recolectados, la mujer dijo además que “no tenemos nada que ocultar. Todo será aclarado. Hemos presentado todos los comprobantes, para que sean verificados”.

Agustín viajará a Estados Unidos el viernes para comenzar con el tratamiento en ese país. La familia depositó el millón de dólares necesario para la operación, mientras que una aerolínea donó los pasajes aéreos.

Mientras tanto, sigue abierta la campaña solidaria que se inició en diciembre pasado, esta vez para ayudar a Joaquín y Matías, los otros dos hermanos de Agustín que también padecen la enfermedad neurogenerativa adrenoleucodistrofiala.

http://www.lmcordoba.com.ar

  ¡¡¡Que llamativo!!!

Las “Curiosidades” del acta de la Fundacion

El estatuto de constitución de la Fundación, establece el 20 de enero de 2011 como fecha de inicio de la Fundación y fija como domicilio legal la manzana 12 del lote 9 de Barrio Smata, donde vive la familia. Lo curioso es que el Consejo de Administración está formado por apenas tres miembros: el papá, la mamá y el tío de Agustín Bustos Fierro, de 39, 34 y 29 años respectivamente. Hasta el momento, la Fundación reunió 1,6 millón de dólares.

 ¡¡¡Otro dato llamativo!!!

El Dudoso Camino del Dinero

El “grueso” de las donaciones se depositó en una “cuenta particular” abierta en el Banco Nación a nombre de Javier Bustos Fierro. Luego, se abrió otra cuenta en el Banco Macro, ya a nombre de la Fundación en carácter de “entidad en formación”, ya que la personería fue otorgada el pasado 29 de abril.

Según fuentes del Ministerio de Justicia, la familia explicó que no cierran la cuenta personal “porque aún se siguen recibiendo donaciones” y aseguraron que, una vez a la semana, se transfiere el dinero del Nación al Macro. La transferencia de 900 mil dólares ( ops! ¿no era U$S 1.000.000 la operación?… a si claro, los U$S100.00 restantes son “para gastos extras” je je) al Fairview Hospital and Healthcare Services se hizo el 13 de abril desde la cuenta personal de Banco Nación, según consta en el comprobante publicado en www.unmilagroparaagustin.com

En definitiva… no se sabe cuanto dinero hay o hubo en esa “cuenta personal” ni sus “movimientos” ni si se giró todo el dinero que se recaudó por “donaciones” a la cuenta de la “Fundación”… ¡¡¡Está Clarita la Estafa!!! (para el juez que la quiera ver, claro)

 ¡¡¡Un ultimo dato y aca la terminamos!!!

El celular de la discordia

 Según se desprende en la primera denuncia policial por el robo ,( que ahora dicen que no se lo robaron) el celular que tiene el titular de la “cuenta particular” abierta en el Banco Nación,  Javier Bustos Fierro es un HTC Surround.

El HTC Surround es un teléfono celular Windows Phone 7 centrado en la música, ya que posee sonido Dolby Mobile y SRS surround, supresión de ruido y parlantes stereo integrados. Posee una pantalla de 3.8 pulgadas a 480×800 pixels de resolución y todas las características de base de Windows Phone 7: procesador de 1GHz, cámara de 5 megapixels con flash LED y grabación de video HD y GPS. entre otras cositas y esta   en el mercado al modico precio de U$S 999.00  ( no $3.000 como “declaró” en la denuncia que  no existe por que no hubo robo, claro) y…  salió a la venta en Octubre del 2010!!!

Si tienen buena memoria reordarán que la operación marketinera solidaria “Un Milagro para Agustín” empezó en  Noviembre de 2010… o sea que cuando el señor titular de  la “cuenta particular” ,  Javier Bustos Fierro compró su “Celular de Alta Gama” recién salidito al mercado, lo hizo en plena campaña de donación para ” la enfermedad de sus hijos”  a los que no podián operar por “no contar con recursos”…

¡¡¡Tremendo, Indefendible e Indignante!!!

Martes 10 de Mayo

¡¡¡Habiamos dicho que  la terminabamos pero se siguen sumando datos!!!

Un tercer auto y las cuentas flojitas de papeles!!!

Lo primero es la confirmación de un tercer auto a nombre de Jorge Javier Bustos Fierro. Se trata de un Chevrolet Astra, vehículo de gama media con un valor bastante elevado, más aún sabiendo que ya tiene en su poder un Chevrolet Corsa a nombre de su mujer Cecilia, y un auto de alta gama VW Vento.
Y lo segundo es que en una reciente nota,  el titular de RED SOLIDARIA, Juan Carr confirmó nuevamente los medios legales para realizar donaciones a esta fundación, y confirmó también la desvinculación de Jorge Javier Bustos Fierro de la misma. Vale acotar que la destitución de Jorge Javier Bustos Fierro,  no fue informada formalmente y fue decidida solamente por su mujer sin un consenso previo de los otros dos miembros. Aparte de esto sigue habiendo irregularidades, ya que una de las cuentas informadas del Banco Macro  A  FECHA DE AYER, SIGE A NOMBRE DEL PARTICULAR JORGE JAVIER BUSTOS FIERRO Y NO A NOMBRE DE LA FUNDACIÓN COMO SE HABIA INFORMADO. Digamos entonces que el el Sr. Bustos Fierro puede haber dejado de ser el presidente pero lo que no dejo de ser ni de tener es el manejo del dinero de una Fundacion irregular desde su concepcion ya que con respecto al estatuto ya dijimos que  figuran como titulares cuatro adultos mayores de la misma familia, cuando es un REQUISITO LEGAL  un número MAYOR de miembros y SIN tener un vinculo familiar en común.

¿A USTEDES LES SORPRENDE ESTA RESOLUCIÓN?

                         ¡¡¡A NOSOTROS NO!!!

policiales
ULTIMAS NOTICIAS
La Mañana de Córdoba On Line | Creada a las 09:07 | Miércoles 28 de Septiembre de 2011

Archivan la causa contra Javier Bustos Fierro por presunta estafa

El fiscal Caballero no encontró indicios de estafa o malversación de fondos de la campaña solidaria. La causa se abrió luego de que el padre los chicos que padecen adrenoleucodistrofia se viera envuelto en un escándalo con una bailarina de Carlos Paz. “Los que donaron dinero no fueron estafados”, sostuvo el fiscal.

El fiscal de Instrucción Pedro Caballero decidió finalmente archivar la causa penal iniciada contra Javier Bustos Fierro, por supuesta malversación de los fondos de la campaña solidaria, destinada al tratamiento por la enfermedad conocida como adrenoleucodistrofia que padecen los chicos.

Según se confirmó, el fiscal no halló indicios de estafa alguna o de malversación de los dineros recaudados para los tratamientos que actualmente se llevan a cabo en Estados Unidos.

La causa se abrió luego de que el padre de Agustín y sus hermanos se viera envuelto en un escándalo con una bailarina de Carlos Paz, quien llegó a decir que el hombre había retirado dinero de la cuenta bancaria de la campaña “Un milagro para Agustín”.

Tras analizar los movimientos bancarios, el fiscal llegó a esa decisión y dijo que la resolución “trae tranquilidad para toda la familia y la sociedad en general. La confianza que la gente puso en esta causa ha dado sus frutos”, sostuvo.

fotos

GRACIAS TÍO!!!! Lo hiciste otra vez!!!!!

Por Eduardo Anguita
eanguita@miradasalsur.com

La fotografía que encabeza la portada de la edición de el 5 de diciembre de Miradas al Sur es un documento inédito. Esta imagen nítida fue tomada a fines de 1975, en pleno desarrollo de la eliminación física de la militancia popular tucumana a manos del general Acdel Vilas, el jefe del Operativo Independencia y defensor confeso de la tortura y el exterminio físico de quienes consideraba sus enemigos. Vilas puso especial énfasis en la persecución de maestros, profesores, psicólogos y cualquiera que pudiera ser un ideólogo.

Por entonces, Joaquín Morales Solá trabajaba en La Gaceta de Tucumán y era corresponsal de Clarín en esa provincia. Se publicaron varias informaciones que daban cuenta de la estrecha relación del actual columnista estrella de La Nación con el represor Vilas y con quien lo sucedió en sus genocidas tareas, Antonio Domingo Bussi. Sin embargo, nunca pudo verse, como ahora y por primera vez, a Morales Solá de paisano, con una comitiva de militares con uniforme y casco de combate en pleno operativo.

Esta foto, que fue guardada celosamente durante años por quien la registró, habría sido tomada en el lugar más escabroso del exterminio en Tucumán. En efecto, según dos fuentes calificadas, el edificio al cual va a ingresar la comitiva es la tenebrosa Escuelita de Famaillá, el principal centro de exterminio por entonces. Una tercera fuente calificada también consultada por Miradas al Sur, considera, en cambio, que se trata de otro lugar de torturas y eliminación de detenidos, ubicado en las instalaciones del Ingenio Santa Lucía. Quedará en manos de la Justicia Federal tucumana definir el lugar y tratar de averiguar las circunstancias que llevaron a Morales Solá a acompañar al carnicero Vilas a un operativo. El trabajo de los periodistas es buscar aquellos documentos que contribuyan a echar luz sobre lo actuado por personas e instituciones. También el de consultar fuentes confiables para orientar el esclarecimiento de la verdad. Lo que no puede ni debe hacer el periodismo es intentar reemplazar las actuaciones periciales que sí puede la Justicia.

Dicho esto, es preciso encuadrar lo que se vivía 35 años atrás en el llamado Jardín de la República. En su informe final, la Conadep puntualiza: “A la provincia de Tucumán le cupo el siniestro privilegio de haber inaugurado la ‘institución’ Centro Clandestino de Detención, como una de las herramientas fundamentales del sistema de represión montado en la Argentina. La ‘Escuelita’ de Famaillá fue el primero de estos lugares de tormento y exterminio…”. Una escuela en construcción fue el lugar elegido por el primer jefe de la Operación Independencia, Acdel Edgardo Vilas, para instalar el campo de concentración por el que pasaron –entre febrero y diciembre de 1975- más de 1.500 personas. La mayoría fueron asesinados, todos bárbaramente torturados.

La escuela está a unas cuatro cuadras de la plaza principal de Famaillá, en el camino que une a esa población con el ingenio Fronterita. Ahora se llama Diego de Rojas y a ella concurren cientos de alumnos de primaria. En 1975 la escuela era apenas una obra en construcción. Solo existían una galería, un patio y cinco aulas. Todo estaba cercado por una alambrada y la galería y las aulas no eran visibles desde el exterior porque estaban tapadas por lonas y plásticos, a la manera de cortinas. En dos aulas los militares mantenían en las peores condiciones a grupos que oscilaban entre 20 y 40 prisioneros. Otra aula era utilizada para descanso de las guardias, la cuarta estaba destinada a tareas administrativas y para fotografiar a los secuestrados. La quinta aula era el lugar de los tormentos.

En noviembre de 1975 La Escuelita y otros centros clandestinos de detención ya habían sido visitados por funcionarios civiles y militares de la Nación y de la Provincia, por legisladores. Algunos sobrevivientes señalaron que fueron varios obispos y sacerdotes. Sería muy útil saber si Joaquín Morales Solá estuvo en ese lugar de exterminio y, si es así, en carácter de qué fue. Cualquiera que recorra una hemeroteca y se detenga en las ediciones de La Gaceta y de Clarín encontrará gran cantidad de artículos firmados por el periodista mencionado. En ningún caso dando cuenta de la verdad que, de modo incontrastable, fue relatada en el Nunca Más y que luego encontró muchos más testimonios en los juicios que actualmente se sustancian en Tucumán.

Los militares, en 1975, ejercían un férreo control sobre lo que se publicaba en relación al Operativo Independencia. Por ejemplo, hicieron echar al corresponsal de Télam en la provincia y pusieron en su reemplazo a dos hombres de Inteligencia del Ejército, comandados por uno de los fundadores de Fasta, la organización del cura dominico filo nazi Aníbal Fósbery. En ese momento, los artículos de Morales Solá, tal como puede constatarse ahora, eran una caja de resonancia de la acción psicológica de los militares. Un artículo publicado en Clarín el 12 de noviembre –que lleva la firma del corresponsal Morales Solá- es elocuente. Se valió de la vieja metáfora de la parición, del alumbramiento, de la vida para explicar lo que era, en realidad, la matanza que llevaban a cabo las hordas de Vilas: “Han pasado ya 36 semanas, el tiempo de una gestación”. Se trataba de “el primer síntoma de que las Fuerzas Armadas adoptaban una posición ofensiva frente a la intolerancia ideológica”. También expresó su apoyo incondicional: “Ha cambiado, sin duda, la imagen revoltosa, rebelde y disconforme que Tucumán supo formarse a través de largos años”. Más adelante agrega: “La presencia militar ha aquietado las aguas siempre turbulentas y, como barridas por un fuerte viento, han desaparecido huelgas, manifestaciones y disturbios”. El informe de la Comisión Bicameral que investigó las violaciones de los derechos humanos en Tucumán dedicó un párrafo muy elocuente a esa desaparición de huelgas, manifestaciones y disturbios a los que se refiere Morales Solá, al señalar que se montó “un vasto aparato represivo, que orienta su verdadero accionar a arrasar con las dirigencias sindicales, políticas y estudiantiles”. La Comisión Bicameral concluyó, en su informe, que “nueve de cada 10 personas, fueron secuestradas en sus domicilios, lugares de trabajo o en la vía pública” y que “en la mayoría de los casos, estas acciones se desarrollaron en horas de la noche”.

Como muestra la foto que da soporte a este artículo, Morales Solá fue tomado in fraganti
En aquel Tucumán desangrado día a día, con centenares de destacados dirigentes políticos, gremiales y estudiantiles secuestrados y desaparecidos, donde noche a noche las bandas de Vilas y el comisario Roberto -el Tuerto- Albornoz -recientemente condenado a prisión perpetua- colocaban explosivos y hacían volar por los aires locales partidarios, casas de familias y sedes de la Universidad, Morales Solá no tenía miedo.

Hasta ahora, Morales Solá eludió hablar de su vida en esos años. Las pocas veces que hizo referencias, quedó en evidencia que no está dispuesto a decir la verdad. En una polémica con el periodista Hernán López Echagüe dijo que en 1976 ya no estaba en Tucumán, por lo cual mal se lo podía acusar de cercanía con Antonio Domingo Bussi. El sitio Diarios sobre Diarios probó, con fotografías, que no era verdad lo que decía. Es más, él mismo escribió, en una nota en el diario El País de Madrid, que había asistido a la asunción de Bussi la noche del 24 de marzo de 1976. También dijo, en esa nota en el diario español, que había huido de Tucumán por haber sido amenazado por la Triple A. Los dirigentes de la Asociación de Prensa tucumana de aquellos tiempos, que sufrieron persecución y atentados terroristas, lo desmintieron. Ellos llevaban un registro diario de las amenazas y agresiones y aseguraron que Morales Solá nunca fue molestado. En realidad, su viaje a Buenos Aires fue una combinación que conjugó las necesidades de flamantes autoridades periodísticas de Claríny la recomendación de un importante general, mano derecha de Videla. Se trataba de José Rogelio Villarreal, quien estuvo al frente de la Quinta Brigada del Ejército en la última fase del Operativo Independencia y que luego saltó a jefe de Operaciones del Estado Mayor General por pedido expreso de Jorge Videla, que lo necesitaba a su lado en el momento de consumar el golpe de marzo de 1976. Villarreal jugó un papel muy importante en la política de integración de los grupos empresariales de medios y los jerarcas militares, tal como lo prueban los documentos que hoy están en sede judicial y que surgen de la comisión Papel Prensa – La verdad. con los militares en por lo menos un operativo. Alguien consideró que ya era hora de que tanto cinismo sea confrontado con documentos gráficos incontrastables.

 El jueves pasado se cumplieron 35 años de la voladura de la casa de la familia Lea Place por una patota integrada por militares y policías. Después del atentado, los encapuchados asesinaron a balazos en medio de los escombros a Arturo Lea Place, padre de Clarisa, uno de los mártires de Trelew, y de Luis, preso en Rawson. 

Miradas al Sur

de Fede Amaya

Internet es una herramienta de comunicación masiva que, aun, no logramos entender el alcance de los mensajes emitidos en ella. Redes sociales, foros, blogs, videos y audio son formatos que, sectores de la sociedad media, tiene acceso sin demasiadas complicaciones o limitaciones técnicas. Sumergido en ese océano me encuentro con una editorial (no se exactamente la fecha de emisión) del siempre querido Jorge Lanata. Tengo 27 años, crecí sabiendo que el “gordo” se la jugaba, que no decía boludeces, que era el modelo del periodista comprometido.

“si no están de acuerdo con lo que digo soy gorila (sonrisa de porteño campeón de “cote”), sino están de acuerdo con lo que digo soy traidor, oligarca, cambié, soy el empleado del mes, soy el enemigo del año (otra mirada de “yo si entiendo lo que pasa y vos sos un boludo”).

Un tipo que cruza la Gral paz solo por autopista para volver al country, es el arma filosa que resiste la embestida K. un mártir, un soldado de la libertad y la justicia.

Por supuesto, desde ese lugar de paladin del bien, y porque es un periodista en serio, cita a Maria Julia Olivan: “678 es repetitivo a propósito” primera conductora del endemoniado programa de PPT.

Nuestro gran héroe reflexiona: “repetir? Repetir? Es Goebbels puro. Repetir, repetir una MENTIRA que algo quedara”.

Stop! Alto! Para que algo me perdí. Olivan dijo que en 678 se repiten mentiras? Como llegaste a esa conclusión? Te juro no me doy cuenta, por eso sos groso, Gordo, vos ves lo que los mortales no vemos.

De ahí en mas la editorial no tiene desperdicio, ataques personales a los panelistas del programa, quienes se pueden defender solitos. Pero…gordo, a vos te da para mas. Vos no sos el que la tiene mas grande? La capacidad de análisis de la realidad digo.

Las caras reflexivas mirando para la puerta a lo Leuco, a ver cuando entra Metralleta, son el condimento emotivo y picante de la editorial.

Supongamos que Gvirtz y Cia. son lo que son. Empresarios de los medios (como vos), que apostaron a que romper el discurso anti K seria mas rentable que formar parte de él.

Y? eso es un problema de Gvirtz. Pero como sos médium y ves fantasmas que nadie ve, entonces el funcionamiento mercenario de Gvirtz es, para vos, síntesis de todo el espectro de la sociedad que apoya al Gobierno Nacional.

Otra nueva conclusión profunda y contundente sale de tu boca justiciera: “sacan de contexto lo que digo, se golpean el pecho, me corren por izquierda, osea, ellos están ahí haciendo la revolución inconclusa y sabes que? te mienten. A ver si me entendes esto, te pido por favor, te mienten, te están usando, te están forreando, te están mintiendo en la cara en un canal del estado”.Además te persiguen Gordo, decilo, denuncialo, denuncialo que algo quedará.

Empiezo a preocuparme. Como un tipo tan inteligente puede reducir la militancia politica a los fans de un programa de televisión? Yo no se que pasara en el country, pero en la Argentina Real, hay pibes de 15 años que gritan “soy peronista” y te aseguro que saben lo que dicen….que paso en este pais para que eso ocurra? 678? Lanata? Pasó un gobierno que puso una postura firme frente algunos temas, banderas que levantabas te acordas? Aunque ahora el mas debil sea Magnetto (jajaj, contate otro!). Paso que hay algo que entusiasma, que da ganas…claro, en el mundo de los ciegos ocurre, donde los “forreados” festejan ser usados. Que pais de mierda entonces. El resurgir de la discusión politica en la sociedad es porque algunos elegidos (como vos) pueden abrirle los ojos a la sociedad. Sos el Morfeo de nuestra Matrix!

Ahí apareció una palabrita que te da alergia, no? Desde siempre: peronistas. Que cagada, no? Otra vez vuelve el aluvión zoológico, los que no saben valorar lo que es bueno, el compromiso eterno e inalterable de la progre porteña. Hay una virtud del Lanatismo (porque no podemos negar que hiciste escuela!) que es detectar el flanco cómodo e inalcanzable de las cosas que ocurren…seguramente te duelen los desaparecidos, sin duda. Pero no digamos que muchos de ellos eran peronistas. Seguro estas de acuerdo con la ley de medios, pero no creamos, no vaya a ser que termine siendo funcional al “Tirano”. Denunciemos Papel Prensa cuando nada se puede hacer al respecto, pero no materialicen las denuncias que sino me quedo sin bandera, esa bandera que VOS si entendes, pero los forreados vaciamos de su santo contenido Progre.

“son lobos vestidos de ovejitas con la cara del Che”. Para. De quien hablas? De Russo? De Barone? De Gvirtz?! Pense que eras un periodista politico no un analista televisivo. Hablemos de politica gordo, no de figuritas de TV.

“no me gusta responder, hago todo lo posible por no hacerlo”…responder desde un canal privado, un espacio que pagas, donde podes decir libre y abiertamente que peligra la libertad de expresión (este es mejor que el de Magnetto!) es facilisimo. Sin ir mas lejos, yo estoy escribiendo una carta que quiza nunca leas, que si lees vas a ningunear , convencido que soy un forreado orgulloso. Sabes que soy? Peronista. Pero como para vos el huevo es solo la cascara no prentendo que lo entiendas.

Ahí viene el mejor: “sabes que es lo que mas me preocupa de todo esto? Los chicos. No es yo”. Asi que ahora ademas de Morfeo sos Xuxa? De que hablas? Que mensaje, gordo? En la medida que sigas ninguneando la participación política, la organización y la vocacion de ser parte y reduzcas todo a 678 entonces no entendes el mensaje…

Vamos a ser mas claro, los pibes leen (leemos) a Cooke no a Barone…

Sigue “la historia que les están contando (a los chicos) es mentira – mirada excesivamente reflexiva- entonces me preocupan los chicos que escuchan esa historia” y si, si los pibes se ponen a cantar la Marcha, la gorilada se preocupa (no es tu caso, por favor).

Tu analisis de las tomas de los colegios es similar al que hizo mi abuelita. Que paso gordo? Esta bien que no entiendas lo que esta pasando con los pibes, pero podes decir “no lo entiendo”, nadie te va a quitar tu lugar privilegiado de la historia del periodismo comprometido e independiente. Hacelo, hasta seria mas Cool (porque te gusta ser cool, no? Desde las tablas del Maipo eras el MAS cool).

Otro ninguneo a la organización y al compromiso con algo que supera los limites de la individualidad..claro, pero vos hiciste politica alguna vez? No es chicana, realmente no lo se. Si no la hiciste entonces estas perdonado, sos lo que Elio Rossi es al futbol, un gordito que nunca patio al arco y sufre porque sueña con ser goleador. Si la hiciste, la hiciste en el lugar equivocado, donde creian que los negros eramos los forreados de siempre.

Las boludeces que decis sobre el Hombre Nuevo y tu preocupación por el regreso de los muertos vivos no merece ni siquiera una risa.

El proceso político es una pelota que crece (muy a tu pesar), crece con contradicciones, con miserias, con errores, pero avanza, y hay que sostenerlo para que no caiga, pero tambien para corregirlo y hacerlo cada día mejor.

En el crecimiento de la pelota, algunos se separan, porque no quiere que crezca, otros aplauden obsecuentes como si lo alcanzado sea lo ideal, otros creemos que la politica es el arma de los pueblos, que además de ser sostén la militancia tiene que ser machete que abra paso hacia adelante.

Y hay otros, que no saben estar adentro de algo, que siempre miraron de afuera. Los que no van al cumpleaños del vecino porque pensó de entrada que iba a ser un embole y putea desde la cama porque no lo dejan dormir. Esos. Los tirapiedras de siempre, los que parten de la desconfianza, los vulnerables al descreimiento permanente, los que no saben correrse del progresismo blanco, los que escriben lindo y piensan feo, los que se sienten perseguidos, esos que con mirada preocupada piensan en los chicos, pero les chupa un huevos “los pibes”, esos para los que Lanata es un tipo jugado. Esos también están invitados al cumpleaños, sino queres venir porque es feo, sucio y malo, entonces no rompas mas las bolas.

Muy lindo el saco marrón. Saludos a Ernesto y que te sea leve.

Federico Amaya

Para ver las barbaridades que dice Lanata:
http://www.youtube.com/sebazonedg#p/a/u/0/afV_DzYNdBM

Denunciantes compulsivos

            Hacer denuncias penales en base, simplemente, a un artículo periodístico se ha convertido en una práctica usual para ciertos sectores del arco político. Una práctica con la que se suele ganar espacio en los medios, pero que también implica riesgos.

           Patricia Bullrich acaba de denunciar a Cristina Fernández por pagarle 108 millones de dólares a un banco privado con reservas del Banco Central, pese a la vigencia de una medida cautelar que ordena lo contrario. ¿Cuál era la fuente de información de la Bullrich?  Una nota en La Nación de Martín Kanenguiser,  que comentaba el pago al Banco Interamericano de Desarrollo por esa cifra con reservas. Operación que no está inhibida por la medida cautelar, por tratarse de un pago a organismos internacionales. Pero en el mismo artículo, Kanenguiser se refiere al BID como “el banco continental que preside Luis Alberto Moreno”. Por defecto de edición, “Banco Continental” se publicó con mayúsculas, lo cual en el imaginario de los diputados de la Coalición Cívica lo convirtió en un pago a una entidad privada. De ahí a presentar la denuncia no medió más que un paso. Pero ni un minuto de reflexión.

No cuesta mucho imaginar a Elisa Carrió, ante la mirada atenta de sus diputados, frente a un pizarrón con círculos que identifican “Reservas”, “Ministerio de Economía”, “Banco Continental”, unidos con una línea que identifica como “ruta del dinero” y rematando su trazo con la expresión “¿Está?”. Pero alguien la habrá disuadido de no relacionar al aludido Luis Alberto Moreno que preside el sospechado banco con el secretario de Comercio. No fuera cosa que quedara en ridículo por una denuncia infundada.