de Fede Amaya
Internet es una herramienta de comunicación masiva que, aun, no logramos entender el alcance de los mensajes emitidos en ella. Redes sociales, foros, blogs, videos y audio son formatos que, sectores de la sociedad media, tiene acceso sin demasiadas complicaciones o limitaciones técnicas. Sumergido en ese océano me encuentro con una editorial (no se exactamente la fecha de emisión) del siempre querido Jorge Lanata. Tengo 27 años, crecí sabiendo que el “gordo” se la jugaba, que no decía boludeces, que era el modelo del periodista comprometido.
“si no están de acuerdo con lo que digo soy gorila (sonrisa de porteño campeón de “cote”), sino están de acuerdo con lo que digo soy traidor, oligarca, cambié, soy el empleado del mes, soy el enemigo del año (otra mirada de “yo si entiendo lo que pasa y vos sos un boludo”).
Un tipo que cruza la Gral paz solo por autopista para volver al country, es el arma filosa que resiste la embestida K. un mártir, un soldado de la libertad y la justicia.
Por supuesto, desde ese lugar de paladin del bien, y porque es un periodista en serio, cita a Maria Julia Olivan: “678 es repetitivo a propósito” primera conductora del endemoniado programa de PPT.
Nuestro gran héroe reflexiona: “repetir? Repetir? Es Goebbels puro. Repetir, repetir una MENTIRA que algo quedara”.
Stop! Alto! Para que algo me perdí. Olivan dijo que en 678 se repiten mentiras? Como llegaste a esa conclusión? Te juro no me doy cuenta, por eso sos groso, Gordo, vos ves lo que los mortales no vemos.
De ahí en mas la editorial no tiene desperdicio, ataques personales a los panelistas del programa, quienes se pueden defender solitos. Pero…gordo, a vos te da para mas. Vos no sos el que la tiene mas grande? La capacidad de análisis de la realidad digo.
Las caras reflexivas mirando para la puerta a lo Leuco, a ver cuando entra Metralleta, son el condimento emotivo y picante de la editorial.
Supongamos que Gvirtz y Cia. son lo que son. Empresarios de los medios (como vos), que apostaron a que romper el discurso anti K seria mas rentable que formar parte de él.
Y? eso es un problema de Gvirtz. Pero como sos médium y ves fantasmas que nadie ve, entonces el funcionamiento mercenario de Gvirtz es, para vos, síntesis de todo el espectro de la sociedad que apoya al Gobierno Nacional.
Otra nueva conclusión profunda y contundente sale de tu boca justiciera: “sacan de contexto lo que digo, se golpean el pecho, me corren por izquierda, osea, ellos están ahí haciendo la revolución inconclusa y sabes que? te mienten. A ver si me entendes esto, te pido por favor, te mienten, te están usando, te están forreando, te están mintiendo en la cara en un canal del estado”.Además te persiguen Gordo, decilo, denuncialo, denuncialo que algo quedará.
Empiezo a preocuparme. Como un tipo tan inteligente puede reducir la militancia politica a los fans de un programa de televisión? Yo no se que pasara en el country, pero en la Argentina Real, hay pibes de 15 años que gritan “soy peronista” y te aseguro que saben lo que dicen….que paso en este pais para que eso ocurra? 678? Lanata? Pasó un gobierno que puso una postura firme frente algunos temas, banderas que levantabas te acordas? Aunque ahora el mas debil sea Magnetto (jajaj, contate otro!). Paso que hay algo que entusiasma, que da ganas…claro, en el mundo de los ciegos ocurre, donde los “forreados” festejan ser usados. Que pais de mierda entonces. El resurgir de la discusión politica en la sociedad es porque algunos elegidos (como vos) pueden abrirle los ojos a la sociedad. Sos el Morfeo de nuestra Matrix!
Ahí apareció una palabrita que te da alergia, no? Desde siempre: peronistas. Que cagada, no? Otra vez vuelve el aluvión zoológico, los que no saben valorar lo que es bueno, el compromiso eterno e inalterable de la progre porteña. Hay una virtud del Lanatismo (porque no podemos negar que hiciste escuela!) que es detectar el flanco cómodo e inalcanzable de las cosas que ocurren…seguramente te duelen los desaparecidos, sin duda. Pero no digamos que muchos de ellos eran peronistas. Seguro estas de acuerdo con la ley de medios, pero no creamos, no vaya a ser que termine siendo funcional al “Tirano”. Denunciemos Papel Prensa cuando nada se puede hacer al respecto, pero no materialicen las denuncias que sino me quedo sin bandera, esa bandera que VOS si entendes, pero los forreados vaciamos de su santo contenido Progre.
“son lobos vestidos de ovejitas con la cara del Che”. Para. De quien hablas? De Russo? De Barone? De Gvirtz?! Pense que eras un periodista politico no un analista televisivo. Hablemos de politica gordo, no de figuritas de TV.
“no me gusta responder, hago todo lo posible por no hacerlo”…responder desde un canal privado, un espacio que pagas, donde podes decir libre y abiertamente que peligra la libertad de expresión (este es mejor que el de Magnetto!) es facilisimo. Sin ir mas lejos, yo estoy escribiendo una carta que quiza nunca leas, que si lees vas a ningunear , convencido que soy un forreado orgulloso. Sabes que soy? Peronista. Pero como para vos el huevo es solo la cascara no prentendo que lo entiendas.
Ahí viene el mejor: “sabes que es lo que mas me preocupa de todo esto? Los chicos. No es yo”. Asi que ahora ademas de Morfeo sos Xuxa? De que hablas? Que mensaje, gordo? En la medida que sigas ninguneando la participación política, la organización y la vocacion de ser parte y reduzcas todo a 678 entonces no entendes el mensaje…
Vamos a ser mas claro, los pibes leen (leemos) a Cooke no a Barone…
Sigue “la historia que les están contando (a los chicos) es mentira – mirada excesivamente reflexiva- entonces me preocupan los chicos que escuchan esa historia” y si, si los pibes se ponen a cantar la Marcha, la gorilada se preocupa (no es tu caso, por favor).
Tu analisis de las tomas de los colegios es similar al que hizo mi abuelita. Que paso gordo? Esta bien que no entiendas lo que esta pasando con los pibes, pero podes decir “no lo entiendo”, nadie te va a quitar tu lugar privilegiado de la historia del periodismo comprometido e independiente. Hacelo, hasta seria mas Cool (porque te gusta ser cool, no? Desde las tablas del Maipo eras el MAS cool).
Otro ninguneo a la organización y al compromiso con algo que supera los limites de la individualidad..claro, pero vos hiciste politica alguna vez? No es chicana, realmente no lo se. Si no la hiciste entonces estas perdonado, sos lo que Elio Rossi es al futbol, un gordito que nunca patio al arco y sufre porque sueña con ser goleador. Si la hiciste, la hiciste en el lugar equivocado, donde creian que los negros eramos los forreados de siempre.
Las boludeces que decis sobre el Hombre Nuevo y tu preocupación por el regreso de los muertos vivos no merece ni siquiera una risa.
El proceso político es una pelota que crece (muy a tu pesar), crece con contradicciones, con miserias, con errores, pero avanza, y hay que sostenerlo para que no caiga, pero tambien para corregirlo y hacerlo cada día mejor.
En el crecimiento de la pelota, algunos se separan, porque no quiere que crezca, otros aplauden obsecuentes como si lo alcanzado sea lo ideal, otros creemos que la politica es el arma de los pueblos, que además de ser sostén la militancia tiene que ser machete que abra paso hacia adelante.
Y hay otros, que no saben estar adentro de algo, que siempre miraron de afuera. Los que no van al cumpleaños del vecino porque pensó de entrada que iba a ser un embole y putea desde la cama porque no lo dejan dormir. Esos. Los tirapiedras de siempre, los que parten de la desconfianza, los vulnerables al descreimiento permanente, los que no saben correrse del progresismo blanco, los que escriben lindo y piensan feo, los que se sienten perseguidos, esos que con mirada preocupada piensan en los chicos, pero les chupa un huevos “los pibes”, esos para los que Lanata es un tipo jugado. Esos también están invitados al cumpleaños, sino queres venir porque es feo, sucio y malo, entonces no rompas mas las bolas.
Muy lindo el saco marrón. Saludos a Ernesto y que te sea leve.
Federico Amaya
Para ver las barbaridades que dice Lanata:
http://www.youtube.com/sebazonedg#p/a/u/0/afV_DzYNdBM
Violencia es Mentir 
mi nombre es Diego Bressan, Tengo 26 años y me senti totalmente identificado con tu carta, loco. Me encanto enfrentarla y disfrutar desde ese comienzo donde aclaras que muchos de nosotros, de ntra generacion, crecimos con Lanata y su progresismo. Encontrar a este Lanata, no es mas que seguir ubicando gente, por mas importante q hayan sido (ya venia sumando puntos hace un tiempo cuando viendolo muy bien sentado en la mesa de Mirtha Legrand apoyaba muchas de las ideas oligarcas y «gorilonas derechasas» de la misma señora) Se desenmascara uno mas, no duele, dignifica… Ahora decir tenembaum, biasatti o Lanatta pasa a ser lo mismo, profesionales que en los 90 forjaron un nombre, fueron altamente comprometidos y hasta ejemplo, hoy muestran su verdadero costado forrista, como dije recien, no duele, dignifica… Ya lo dijo el gran Eduardo Aliberti hace un par de programas en TVR y para mi es LA FRASE… «Era facil ser progre en el menemato…»
Felicitaciones y un abrazo compañero!
Diego.
..insisto…este gobierno debiera apodarse K….erosen….hace flotar los soretes..perdòn por la escatologica observacion
Estas perdonado, Armando
Excelente Federico, saludos desde el sur de Santa Fe, Argentina avanza, el compromiso está en cada uno de nosotros el país que queremos, basta de mentiras de toda esta gentusa, lanata da vergüenza.
Perfecto. Me encanto y ojala lea tu nota. Entiendo que aun esta a tiempo de volver. Un cordial saludo. Pablo.
MUY BUENO !! TE FELICITO ,,,,, EXPRESAS EN FORMA MUY PRECISA LO QUE PENSAMOS MUCHOS…… Y AL DECIR LANATA ES COMO UN EJEMPLO: (ACLARALO A VER SI TE DENUNCIAN EN LA COMISION DE LIBERTAD DE EXPRESION POR «ESCRACHAR A UN PERIODISTA!)Fuerza Compañero y sigamos en la lucha, por el cambio profundo y de raiz,,,, y si esto no es revolucion que lo es???
Aunque no me gusta esta nueva postura de Lanata y si estoy a favor de UNA nueva ley de medios, Jorge dijo cosas y dice cosas muy inteligentes y ciertas en su programa, por ejemplo en la editorial en la que dijo la famosa frase «Me tienen harto con la dictadura» (que creo que habria que escucharlo completo) también dice «No creo que a Clarin le importe la libertad de prensa, no le importa la liberted de prensa a un medio que es dueño de radios, diarios, revistas…» En la editorial que le dedico a Duro de Domar dijo algo muy cierto «Gvirtz hace lo que hace por plata» Alguien se acuerda cuando Gvirtz comparabá a Nestor con Menem y pasaba las contradicciones de Cristina? de un día para otro se volvió oficialista. 678 es un programa que ahora solo habla de Clarin y Papel Prensa al igual que el Gobierno cuando ( y a pesar de que esos temas son muy importantes) no es lo unico que pasa en el pais,que pasa con la inseguridad, la educación, la salud?
Yo no vi un solo informe de 678, Duro de Domar ni TVR sobre Jorge Julio Lopez, se hizo una marcha y todo…ahhh pero como le reclamaban al gobierno entonces no se puede pasar, esta mal reclamarle al gobierno, escrachar al gobierno es de gorilas pero escrachar a la opisicion esta bien.
Kircher esta en contra del monopolio Clarin, esta bien y que me decis del monopolio minero?? Ese monopolio no le molesta no?
No fue el Gobierno el que le permitió seguir creciendo a Clarin formando la fusión de Cablevision y Multicanal. No cuenta eso 678??
Otra cosa que es cierta es que si no estas a favor del gobierno sos un gorila, un hijo de puta, te vendiste a Clarin etc etc, esa es la libertad de prensa que proclama el gobierno y los medios K?? No podes pensar diferente?? O si haces eso sos un traidor??
A Carla, estoy de acuerdo con muchas cosas de las que decis, soy de Rosario y no me importaba la politica, es mas la detestaba pero sabia (porque lo vivia) lo que pasaba en todos estos años ,desde Alfonsin hasta estos tiempos en que me di cuenta lo mucho que me atrae la politica o mejor dicho empece a creer a partir de este gobierno que realmente nos saco del abismo en el 2003 y a pesar de las cosas malas que tienen los kischner creo que son muchas mas las buenas y los mas anti k te van a decir que nos ayudo el viento de cola ,pero esos mismos con sus politicas fueron los que nos hundieron y no me olvido en la epoca de menem que todos los dias se cerraban nuevas fabricas, cuando con este gobierno se incremento de 50.000(2003) a 350.000(2009) los empleados fabriles y asi con todos los empleos en general y hay que ser necio para no reconocerlo, la violencia , el delito ,la inseguridad es escuela no de este gobierno sino de hace 30 años y era obvio que ibamos a llegar a esta inseguridad(y mas gracias a los medios) y es verdad que creamos muchos vagos y chorros que tienen hijos chorros ,pero los medios a la sociedad les quieren hacer creer que es obra de este gobierno y que un plan social alimenta vagos y chorros y no es asi, a mi o a cualquier comerciante un plan me da trabajo y es mucha plata inyectada en la economia del pais (saquen los planes?, gracias a las retenciones y veran como se cae la economia) y es una de las maneras mas importante para levantar el pais, pasa que ningun economista y periodista le informan realmente las cosas como son a la sociedad porque son funcionales a los intereses privados y realmente a pesar que tenemos muchos problemas todavia que hay que solucionar y las peleas gobierno-clarin ,apoyo totalmente al gobierno ,no es como dice Lanata en esta estoy con el mas debil ,en esta estoy con el gobierno o creen que el mas debil es clarin? los privados, monopolios etc son los que nos quieren gobernar hace 30 años y esta perfecto que de una vez x todas se los ubiquen en el lugar que corresponde, la sociedad en general tenemos que pensar seriamente que queremos para nuestro futuro y no equivocarnos mas ,yo vote a Menem en el segundo mandato y me arrepiento, vote a Cristina y estoy muy orgulloso de la presidenta que tenemos!!!
Opino lo mismo, creo que queda claro que hay muchos temas perfectibles, pero lo que no se le puede negar a este gobierno son los cambios de paradigmas, la inyeccion de ánimo que nos dió con sus políticas inclusivas, yo personalmente recuperé la esperanza que hacía años la había perdido. Voté a Cristina y estoy orgullosa de que sea mi Presidenta.
Carla
Cuando era joven, como muchos otros, estaba enamorado de Brigitte Bardot, si sos joven tal vez no la conzcas, pero si ponés en internet encontrarás sus fotos. Actriz de cine francés bellísima. Se retiro del cine por el 70 y cuando nosotros, jóvenes, estábamos luchando aquí y allá por cambiar el mundo, ella se dedicó a proteger a los animales. Las críticas llovieron por doquier. Habiendo tantos chicos que mueren de hambre, por qué se dedica a los animales. Recuerdo haberla defendido de las críticas de mis propios compañeros. Y hoy tu comentario me recuerda a ello, por supuesto al mismo argumento de Lanata y otros: porqué ataca a un monopolio y no a otros, por qué da computadoras a los chicos mientras que hay chicos que tienen hambre, por qué 678 se dedica a tal y cual tema y no a otros.
¿Se dedicaba esa gente que le reclamaba a BB que se dedicara a los chicos con hambre?: no, ni se dedicaba a esos chicos ni a los animales.
En el mundo de los que viven y ganan con el bla bla, cualquiera que haga algo positivo puede ser criticado: porque hizo esto y no lo otro, o porque hizo poco, etc
A mi me molesta la repetición que hace 678 de ciertos temas, informes, etc, pero me lo banco, porque creo que encontraron un buen formato, porque no todos ven 678 todos los dias, y de paso porque bajan los costos de producción (si todos los informes fueran todos nuevos todos los dias o no usaran lo de otros programas televisivos o radiales amigos tendrían un esfuerzo de producción probablemente imbancable). Y especulan, con acierto, que para los que lo ven, como yo hace unos meses (lástima no lo conocí antes, me hubiera sentido menos solo), nos la bancamos, además muchas veces gozamos viendo las contradicciones del enemigo, su doble cara, su cinismo, poniéndolos en evidencia.
Y es lógico que tratan de ciertos temas y no otros porque es un programa que está centrado en los medios y su papel diario, por lo que no puede estar ausente la agenda que ponen esos medios, ni las que el propio gobierno quiere poner.
Es un programa, de una hora y media, contra cientos de canales y radios, cientos de programas que las 24 hs del día dan su visión de las cosas y no sólo visión, ya a esta altura muchas veces son mentiras llanas. Ya no son periodistas, son militantes de la derecha, de las grandes corporaciones, o de sus patrones o socios.
Me parece bárbaro que se pongan en evidencia una y otra vez el papel de la llamada «izquierda progresista» o estos «intelectuales», porque son los más peligrosos: ¿A quien estás más dispuesta a creer: a Pino Solanas o Lanata o a Videla y Menem?
Obviamente que a Pino Solanas y a Lanata: justamente por eso son más peligrosos, justamente por eso son hoy los niños mimados de las corporaciones.
Como dije en otra carta en este blog. Alicia Moro de Justo, luchadora incansable por la causa de la mujer, votó en contra de la ley que establecía el voto de la mujer, porque era una propuesta, una ley, que venía impulsada por el peronismo/populismo, lo que se quiera llamar. Esa es la tragedia de la izquierda agentina: siempre, cuando hay que jugarse por cosas concretas, se ponen del lado de Braden, de la sociedad rural, de la oposición A, etc
Vale todas las críticas que quieras hacer al gobierno, cada uno tiene el derecho a pensar lo que quiera: ¿pero de qué lado te ponés ante las transformaciones y medidas concretas que ha impulsado el gobierno o a llevado a cabo?
Seguramente pueden ser mejor. Y hasta el propio gobierno lo reconoce. Y hay que lograr que sean mejores, pero eso se hace ayudándolo -o en todo caso absteniéndose- pero jamás poniéndose del lado de los genocidas, o de los que llevaron a argentina a donde está hoy. Y Lanata es o es un idiota útil de las corporaciones (con perdón a los idiotas que no tienen la culpa y lamento no encontrar una expresión más feliz) o un inteligente util de las corporaciones.
Me inclino por esto último. Sabe lo que hace y lo hace muy bien.
Lo imperdonable de un «teórico» como él no es que haya dicho que en esa puja se pone a favor de Clarín porque es el más débil, sino en usar el argumento de lo correcto es apoyar al más débil. Con ese argumento apoyemos a Pando que hoy está más debil que las madres de plaza de mayo, apoyemos a Videla que su defensa es más débil que la fortaleza de las acusaciones, y así sucesivamente
Es un argumento del que no tiene argumentos. Y que sería un nuevo caso de distinta vara para 678, ya que este programa es chiquito y solo frente a cientos y miles de programas, canales, radios, diarios… Pero bueno, el defiende al grupo Clarín, no importa bajo que argumento. Lo que valen siempre son los hechos y dónde uno se para, si de un lado o del otro. Y hoy hay un lado y otro.
Fernando
(de Rosario)
Federico Amaya: la verdad que siento un placer militante ante tu Carta Abierta dirigida a este sujeto, que históricamente ha acomodado el tuge, de manera que le de mejor el sol. Te felicito con el corazón. Se que aunque no hagan cartas abiertas, hay muchos jóvenes que están retomando, reiniciando, INICIANDO algunos, el camino de la lucha por lograr los derechos que pertenecen al pueblo y que nos fueron quitados a sangre y fuego. Yo lo he vivido. Y esto, como tantas otras opiniones, reflexiones que comparto con jóvenes, me permite sentir que tenemos la posibilidad de recuperar ese mundo mejor, ese mundo donde se poda alcanzar algo o mucho de felicidad. Para mi no exite el paraíso pero si la esperanza. Te saluda. Susana Figueroa.
Gracias por borrar mi comentario!! Una muestra mas de la gran democracia K!
Hola Carla, como veras no borre tu comentario, pasa que hace apenas unos días cambie desde Live a WordPress y no conozco muy bien como funciona…aparentemente yo tengo que aprobar uno a uno los comentarios para que se puedan leer en pantalla…Te pido disculpas por la demora; Ahora no se que tiene que ver la Democracia en todo esto, me parece que sos de la personas a la que nosotros decimos «Crispados» y ves censura y persecución en todas partes, lo lamento por vos, pero este blog es libre y nunca voy a censurar un comentario por que no este de acuerdo con lo que publiqué.
Gracias por tu visita y espero no sea la ultima. un abrazo
Te pido disculpas a vos, es que ya me borraron otros comentarios en blog y cuando volvi a entrar no estaba. asi que me enoje un poco!! gracias por no borrarlo! y sos muy respetuoso =)
Estas disculpada, Carla…Para la próxima tené un poco mas de paciencia…(Viste que en el fondo los K no somos tan malos. Ji Ji Ji) Abrazo
COINCIDO CON ALIVERTIQUE DECIA QUE EN LA DICTADURAO CONTRA MENEN ERA FACIL SER OPOSITOR O PROGRE, CUANDO CRISTINA DIVIDIO LAS AGUAS FUE DIFICIL COLOCARSE SI UNO NO FUE COHERENTE EN SUS CONVICCIONES, LUPPI DIJO PATETISMO DESCORAZONANTE, ESO ES UN PATETICO, DE ESO NOSE VUELVE, Y SI ES CIERTO QUE TRABAJARIA EN C L A R I N SERIA TRAICION A NOSTROS QUE UNA VEZ CREEIMOS EN EL DEJEMOS DE RESPETARLO, COMO A MUCHOS QUE POR DINERO RIFAN SUS PRINCIPIOS. ABRAZOS.
No es discriminatorio llamar «gordo» a alguien??
Si lo es…Pero si ves el video al final de la nota entenderás que el sr. Lanata no es muy respetuoso con una gran cantidad de Argentinos que no pensamos como el…En especial los jóvenes comprometidos en la militancia política. Por lo tanto, y solo en casos como este, en Violencia es Mentir se aceptaran este tipo de palabras. Perdón si el autor de la nota o yo ofendemos a alguien, por favor que no se sientan aludidos otras personas a excepción de Lanata…Para el no vale esta disculpa.
Hola Fede, me alegra leer pensamientos como el tuyo con personalidad propia, a pesar de tu corta edad se vé que la tenes muy clara…me alegro y espero que haya muchos jovenes
como vos comprometidos con la actualidad del país, que lean se interiorisen y opinen, como vos, sin miedo a quedar mal….hay que jugarse por lo que uno cree y meter la cuchara cuando escuchamos gente dicendo huevadas, yó hago lo mismo…puedo estar en una reunión con 10 amigos descutiendo de politica y a lo mejor soy el único (oficialista) por así decirlo, pero cuando sabes que lo que decis es cierto no hay quien te calle. En mi familia hay muchos profecionales, profesores, maestros de todo tipo…pero a la hora de hablar de politica uno habla más boludeses que otro,(te juro) me dá miedo escuchar a gente «preparada» que son formadores de jovenes, hablando tantas ganzadas, pero en fin ser profecional no significa tener la razon, menos en politica, para ópinar de politica hay que estar bien informado con la historia y con lo actual, Obvio no veas TN.
uN aBRAZO y te Felicito!!!
Tantas caras diferentes, los medios lamentablemente desinforman, son tendenciosos sucios y manipuladores (todos los medios), y cito algo que dijo Lanata «te estan mintiendo en la cara». Este pais va a ir para adelante el dia que dejemos de pelear entre partidos, el dia q dejen de regalar todo lo que tiene el pais, somos colonia. Superemos el pasado y miremos a futuro, aprendamos a ser una comunidad. Los K hablan mucho de lo bien que estamos, pero vivir cada dia es mas caro, mas inseguro, una falsa revolucion, son ellos quienes marcan que hay bandos cuando tiene que haber unidad no bandos!. Congelar el dolar no es estar bien en cuanto se cambie la gente que hay en el poder se dispara todo. Cortes, paros, reclamos, plata para inversiones que nunca se invierte, la gente esta cansada ya no cree, uno cree en lo que ve y aca se ve que el extranjero paga poco y gana mucho y el Argentino paga mucho y gana poco. Seguramente me falta mucho por saber, y los K no estan haciendo todo mal, pero estan mas preocupados por atacar a los opositores que por mejorar el pais.
LO TUYO GORDITO FUE LO MAS DECEPCIONANTE QUE VI EN ESTE PAIS, CREO QUE LO QUE HICISTE ES PEOR QUE LO QUE FUE EL MENEMISMO EN LA DECADA DEL 90, CREO QUE ES YA TARDE PARA QUE RECAPACITES
UN ABRAZO
La verdad es que desde España no comprendemos la verdadera dimensión del peronismo. ¿Qué significa realmente? ¿Es una ideología de izquierdas, de derechas? ¿Por qué hubo Perón tuvo esa connivencia con el dictador Franco?
Sería un placer que explicaras un poco mejor para que pueda salir de esa gran duda. Por cierto, me he sorprendido de las declaraciones de Lanata, está claro que no opina lo mismo en España que en Argentina…
Gran post, saludos.
Buenos días, Ornitorrinco y bienvenido a Violencia es Mentir…Con respecto a las preguntas que me haces te tengo que decir que comprendo tu incomprensión del Peronismo, valga la redundancia…Explicarte la verdadera dimensión del Movimiento Peronista no es tarea fácil…La mayoría de las veces ni los Argentinos ni los Peronistas nos ponemos de acuerdo en responder esa pregunta, por eso te dejo una pagina desde donde podes bajar el libro «PERONISMO – Filosofía política de una obstinación argentina» del filósofo argentino José Pablo Feinmann. http://new.taringa.net/posts/downloads/5489849/Peronismo-por-Feinmann-_coleccion-completa_.html
Ojala te sirva y conteste todas tus preguntas. Un abrazo y espero seguir contando con tu visita.
La verdad muy buena tu carta, muy concreta, muy sincera, soy uruguayo pero por la cercania y por interés general (por que ademas soy sudamericano) me interesa seguir de cerca todo lo que acontece en estas latitudes porque en definitiva somos una misma latitud (o al menos algunos estamos aspirando a eso), es increible ver como un tipo como Lanata se dio vuelta de esa forma, yo tengo 28 y estudié periodismo asi que tambien pertenezco a esa generación que crecio con Lanata como un referente y verlo hoy en dia en ese papel de villano tan lamentable, por momentos me da verguenza, por momentos lastima, por momentos (los menos) bronca, utilizando argumentos tan poco sólidos y tan poco sustentables, tan trillados y obsoletos que me retraen no se… «a la caza de brujas» macartista, realmente penoso, pero por suerte, si bien hay lanatas tambien hay gente mas comprometida con la verdad y con seguir aferrados a ciertos estandartes éticos que no se desvían ni se hincan ante el miedo a la derrota o el simple miedo a la nada, sino que al revés siguen demostrando y trazando un camino como 6 7 8 o como vos que a traves de tu carta demuestran que hay una generacion que por mas que la subestimen o la bastardeen esta bien despierta y piensa dar batalla desde todos los frentes (en eso coincido con Chavez) todos los frentes son para dar batalla y el internet es sin dudas una gran herramienta que la usa el enemigo para anesteciar pero tambien la podemos usar nosotros para alertar y despertar a algunos que estan medio dormidos pero no muertos. salu2 desde uruguay y hasta la vicoria siempre. P.D: La verdad sin animo de ofenderte a mi tambien (al igual que al gallego) me resulta algo bastante inexplicable lo del peronismo, un fenomeno politico dificil de comprender y que desde mi humilde vision no permite generar espacios para que exista un crecimiento de la izquierda real en la Argentina, yo soy marxista y no tengo problema en decirlo y tal vez el la Argentina haya muchos marxistas que ni siquiera lo saben o no se animan a decirlo por el hecho de que crecieron con ese fantasma del cual no se pueden librar (el miedo a ser que se yo…»politicamente incorrectos» quizás) por eso prefieren decir que son peronistas porque es una salida mas facil. En fin compañero espero que no te ofendas con este último análisis que expuse, fue una critica constructiva con la mejor onda cuyo fin es buscar una cosmovision mas amplia de las cosas por el beneficio de todos, nada mas. Ahora si, salu2
Hola
Me permito meterme en eso de «no entender el peronismo», tal vez pueda ayudar en algo, especialmente porque no soy peronista (y tampoco de ningún partido de derecha, centro o izquierda) pero desde mi juventud, allá por los sesenta, fui de aquellos estudiantes en contra de la dictadura. Y en aquel entonces no era peronista aunque sí siempre admiré a Evita
Recién hoy estoy entendiendo lo que pasó a Peron en aquellos momentos. Al peronismo no se lo puede entender por las palabras, ni las de Perón ni las de nadie. Lo que cuentan son los hechos. Yo no sé si Perón estaba comprometido con los peones rurales, pero estableció el Estatuto del Peón que marcó un hito en la historia social argentina y del mundo. Siempre admiré a los luchadores, como Alicia Moreau de Justo, socialista, en su lucha por los derechos de la mujer. Y ahora me vengo a enterar que cuando se votó el voto a la mujer votó en contra.
Hay límites que jamás pueden traspasarse. Aliarse o apoyar a la Sociedad Rural es uno de ellos. Desde que nació en el siglo XIX lo hizo masacrando a indigenas, robandole sus tierras y luego apoyando o generando golpes de estados. La Federación Agraria fue suicida al apoyar a sus verdaderos enemigos, a sus verdugos, en la 125. Bien. Así se escribe la historia, con hechos, y asi se gesta el peronismo como fenómeno de masas o maldito, como se quiera llamar, o mejor dicho de una parte del peronismo, y de una parte de los trabajadores, que tienen en claro ese limite y terminan «oliendo» si el gobierno de turno, huele a bosta de vaca, a represión o se inscribe en su historia de lucha. Y aquel que quiera hacer un cambio real, no de palabra, no puede ignorar ese pueblo, ignorante para algunos, pero que tiene esa sabiduría de sentir que Evita era de los suyos, que en Perón (que no era de los suyos) se podia expresar y defender sus intereses.
Perón nunca fue revolucionario, pero el movimiento que condujo hizo un cambio revolucionario en el sentido de la transformación social, obviamente con marchas y contramarchas, con medias tintas.
No vote a Kirchrner (en realidad hacia años que no iba a votar), ni lo conocia ni lo apoyé. Ni tenia ninguna expectativa, más porque venía apoyado por Dualdhe
Pero hacer bajar los cuadros, defender realmente la causa de no olvidar y de que haya justicia, la habilidad para sacarse de encima el aliento del FMI -sin obviamente romper-, defender las escuelas técnicas y bajar la Ley Federal que las destruyó, jugarse por mejorar la situacion de los pequeños agricultores tocando las retenciones haciéndolas móviles (lo que le salió mal, incluso por mérito propio, al margen de que nadie podía esperar ese respaldo de la Federación Agraria a la socieda rural y los exportadores, que transformó en «Campo» lo que en realidad eran intereses de los dueños de la tierra de argentina y grandes exportadores, la ley de medios y demas, bueno, nosotros -pocos aún tal vez- sabemos lo que está pasando, en cambio si uno prende la tv, escucha la radio, lee los diarios, vivimos en un país de mierda, gobernado por cuasi nazis, que atentan contra la libertad de expresión, que son autoritarios, etc
Evidentemente que los de afuera, de España, Uruguay, no entenderán por qué hay cada vez más gente que los apoya. Y ni siquieran tienen el carisma de Perón, por lo que ni de carismáticos se los puede acusar. Claro, el fenómeno del peronismo no se entiende porque no fuiste sirvienta de ricos en esa época, suboficial sirviente de oficiales de esa época, obrero, trabajador, peor de campo donde la Forestal era una forma de vida y la explotación y exploliación no tenia límites. El peronismo no la suprimió pero le puso límites. Y mejoró la realidad de la gente. Mi papá, empleado humilde, pudo tener su casa propia como muchos en argentina gracias al crédito del banco hipotecario. Los hospitales de entonces, escuelas, aún se ven por su edificación particular en todo el pais, y contrasta con lo que había antes y hubo después.
Es dificil entender el movimiento peronista si lo medimos por las palabras o sus personajes: Los militares jamás hubieran podido vender YPF o los Ferrocarriles, ni con toda la represión. Menem lo hizo en el nombre del peronismo, porque mucha gente confio en él porque era peronista. Hoy cada vez menos dan un cheque en blanco a cualquiera que se diga peronista. Mira que hace. Y justamente lo que se hace marca la diferencia. Este gobierno tiene mi cheque, no en blanco ni en todo, pero sí en lo fundamental, y eso fundamental es tan importante que relativiza lo que no lo es. Para entender al peronismo hay que entender como los pueblos construyen, y sufren, y gozan, su historia.
Disculpe que me salió largo
Fernando
(de Rosario, Argentina)
Yo tambien me siento identificada con lo que decis, tambien dolida porque al gordo lo seguia siempre, no se, trate de entenderlo, pero no me sale me decepciono y me duele admitirlo,
como decis esto no pasa por que si, y esta bueno el cambio, que los pibes piensen y militen defiendan lo que piensan haciendo politica, me gusta el rumbo por el que vamos y como tambien decis hay que sostenerlo para que no caiga y seguir creciendo.
A seguir y mucha fuerza
Sensacional la nota no tiene desperdicio, ocurre que a Lanata no solo le engordo el cuerpo tambien lamentablemente le engordaron las neuronas, pero pasa que producto de la inseguridad le robamos las banderas que otrora intento enarbolar pero hoy demuestra que nunca le dio el pine. FELICITACIONES.
NO ERA FÀCIL SER OPOSICIÒN EN LOS NOVENTA, EH? NO HABLEMOS GILADAS. LA GENTE ESTABA ENAMORADA DE LA CONVERTIBILIDAD QUE HOY TANTO SE SATANIZA, ESTABA ENDEUDADA Y POR MIEDO A LA DEVALUACIÒN APOSTÒ A LA RE- ELECCIÒN. AHORA DESCUBRIMOS LO QUE NOS SALIÒ «LA MONEDA FUERTE» QUE DEFENDÌA CAVALLO, QUIEN A PESAR DE REMATAR TODAS LAS EMPRESAS DEL ESTADO LE DEJÒ A LA NACIÒN UNA DEUDA SUPERIOR A LOS 280.000 MILLONES DE DÒLARES. NI SIQUIERA EL DOCTOR DE LA RÙA CAMBIÒ DE RECETA Y NOS VOLVIÒ A ENDILGAR A CAVALLO COMO SALVADOR. ASI NOS FUE. LANATA DENUNCIABA DESDE LOS ALBORES DEL MENEMATO ESTE ESTADO DE COSAS, DESDE PÀGINA. NO COMPRABA EL SEGUIDISMO QUE CLARÌN HACIA CON EL GOBIERNO HASTA DONDE LE CONVINO, FUE UN PERSONAJE VALIOSISIMO EN ES ÈPOCA DE PIZZA CON CHAMPÀN EN PUERTO MADERO, COMO CONTRAFIGURA DE ESE MODELO DE EXCLUSIÒN. ESA FIESTA DE UNOS POCOS NOS SALIO MUY CARA A TODOS. DESPÙÈS DE LA PESIFICACIÒN DE DUHALDE Y MENDIGUREN, QUE SIRVIÒ PARA LICUAR EL PASIVO DEL GRUPO DE 4.000 MILLONES DE DÒLARES, PESIFICANDOSELO, SE BUSCO LA FIGURA DE UN NUEVO TRANSA Y NACIÒ LA FIGURA DEL PINGÛINO, TAN AMENA EN UN COMIENZO, QUE PERMITIÒ LA FUSIÒN DE CABLEVISIÒN Y MULTICANAL. SE HABIA FIRMADO LA PAX ROMANA, MIENTRAS LA GENTE SEGUIA REVOLVIENDO CARTÒN. PERO EL PINGÙINO LES TENIA PREPARAD UNA JUGADA Y LES DESCHAVÒ EL JUEGO, CUANDO INTENTÒ QUE SUS AMIGOS PARTICIPEN EN EL DIRECTORIO DEL MULTIMEDIOS. Y MUCHO MÀS, CUANDO TRATÒ DE SUBIR LAS RETENCIONES A LA SOJA. SABEMOS QUE CLARÌN TIENE MUCHO MAS QUE INTERESES EN LOS MEDIOS PERO QUE ÈSTOS LE SIRVEN PARA DEFENDER SUS INTERESES. LA IDEA DE LA CLASE DOMINANTE ES LA IDEA QUE DOMINA EN LOS MEDIOS Y ES LA QUE LE LLEGA FILTRADA A UNA SOCIEDAD QUE SÒLO REPITE LO QUE LEE SIN CRITICIDAD. POR ESO FESTEJÒ COMO EN EL MUNDIAL 78 LA NO APROBACIÒN DE LA LEY DE REPARTO DE LA RENTA SOJERA, SIN SABER LO QUE ESTO REPRESENTABA PARA LA SOCIEDAD. MIENTRAS TANTO EL PINGÙINO FUE MAS LEJOS EN LA APUESTA LUEGO DE QUE LO CONVENCIERA SU ENTORNO DE NO DIMITIR: CON LA BANDERA DE LOS DERECHOS HUMANOS, COMPRANDO LA CAUSA DE LAS MADRES, TRATÒ DE PROBAR QUE LOS HIJOS DE NOBLE NO TENIAN LA SANGRE DE LA NOBLEZA. SE METIÒ A HACER QUILOMBO EN PAPEL PRENSA PARA QUITARLE EL MONOPOLIO AL MONSTRUO QUE EN UN COMIENZO ALIMENTÒ. Y TODAS LAS MISERIAS QUEDARON EXPUESTAS, TANTO DE LOS UNOS COMO DE LOS OTROS. EL GOBIERNO SE ARMÒ DE UN GRUPO DE OPINÒLOGOS ENCABEZADO POR GVIRTZ PARA CANTARLE EL RETRUCO AL PULPO. Y LE QUITÒ EL NEGOCIADO DEL FÙTBOL. LA GUERRA LLEGABA ASI AL EXTREMO. LUEGO NÈSTOR ESPICHA. CLARÌN MUESTRA SU CABEZA EN LA PORTADA. Y LOS SEGUIDORES DEL QUE SE INMOLÒ POR UNA CAUSA SE RADICALIZARON, LEJOS DE SERVIR COMO ESCARMIENTO LA MUERTE LOS TALIBANIZÒ. PORQUE? PORQUE LA CAUSA DE PERSONAL PASÒ A SER COLECTIVA POR SU MISMA JUSTICIA. Y LANATA? NADA. COMO SE DECLARÒ NEUTRAL PASÒ A SER ENEMIGO, PORQUE NO EXISTE LA NEUTRALIDAD EN LA GUERRA. ENTONCES, COMO LA BILLETERA DEL ESTADO NO FUE GENEROSA CON ÈL COMO SI LO FUE CON VICTOR HUGO Y CON GVIRTZ, SE PASÒ DEL LADO DE LOS MÀS DÈBILES, DEL LADO DE LOS NOBLES HERRERA. QUE SABEMOS QUE NO SON LOS MAS DÈBILES DE ESTA HISTORIA. Y COLORÌN COLORADO ESTE COMENTARIO DESAPASIONADO HA TERMINADO. PERO LA GUERRA POR EL PODER SIGUE, Y ANDA A SABER DONDE NOS LLEVA A LOS PEREGRINOS DE A PIE, QUE DIOS NOS ILUMINE EN ESTA RE EDICIÒN DE UNITARIOS CONTRA FEDERALES, ESTA HISTORIA CONINUARÀ A PESAR DE NUESTROS PESARES.